Решения и постановления судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2005 по делу N А60-15428/2005-С2 Суд, сделав вывод о незаключенности договора аренды земельного участка, принял судебный акт, затрагивающий права и обязанности стороны данного договора, которая к участию в деле привлечена не была, в связи с чем он подлежит отмене по безусловному основанию.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 17 октября 2005 г. Дело N А60-15428/2005-С2“

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе председательствующего Цветковой С.А., судей Крашенинникова Д.С., Зориной Н.Л. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цеплиным Е.Ю., при участии: от истца - Рыкова Т.В., главный специалист юридического отдела Администрации Железнодорожного района, представитель, по доверенности N 01-19-1556 от 29.06.2005; от ответчика - Махмудова И.В., представитель (дан 03.07.2001 Верх-Исетским РУВД г. Екатеринбурга), по доверенности от 10.10.2005,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ИП Махмудова Ф.Г. - на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2005 по делу N А60-15428/2005-С2 (судья Скуратовский М.Л.) по иску
Администрации МО “г. Екатеринбург“ к ИП Махмудову Ф.Г., 3-е лицо: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, об освобождении земельного участка.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием об освобождении ответчиком земельного участка, расположенного в г. Екатеринбурге по ул. Бебеля, 136, площадью 36,5 кв. м.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил суд обязать ответчика освободить земельный участок по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бебеля, 136, площадью 36,5 кв. м, демонтировав павильон “Продукты“ своими силами, и передать земельный участок по акту в освобожденном виде Администрации Железнодорожного района г. Екатеринбург.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2005 суд обязал ответчика освободить земельный участок по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бебеля, 136, площадью 36,5 кв. м, и передать данный участок по акту приема в месячный срок Администрации МО “г. Екатеринбург“.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке ст. 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе ответчика - Махмудова Ф.Г., который с решением не согласен, просит его отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

25.09.2003 между Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области и ООО “Уральская коммерческая компания“ подписан договор N Т-537/0604 аренды земельного участка из земель поселений, находящегося по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бебеля, 136, площадью 36,5 кв. м, для использования под объект торговли. Срок действия договора установлен сторонами с 14.07.2003 по 14.06.2004.

15.07.2003 между ООО “Уральская коммерческая компания“ и ИП Махмудовым Ф.Г. заключен договор купли-продажи
смонтированного на указанном земельном участке торгового павильона общей площадью 36,5 кв. м.

В связи с заключением ООО “Уральская коммерческая компания“ и ИП Махмудовым Ф.Г. договора купли-продажи имущества от 15.07.2003 ИП Махмудовым Ф.Г. с Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области 20.11.2003 подписано дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка N Т-537/0604 от 25.09.2003, согласно которому права арендатора - ООО “Уральская коммерческая компания“ - передаются ИП Махмудову Ф.Г.

В соответствии с частью 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы, процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Кодекса основанием для отмены решение суда первой инстанции.

Суд первой инстанции, сделав вывод о незаключенности договора N Т-537/0604 от 25.09.2003, принял судебный акт, затрагивающий права и обязанности стороны данного договора - ООО “Уральская коммерческая компания“, которая к участию в деле привлечена не была.

Принимая во внимание данное обстоятельство, решение суда от 26.07.2005 подлежит отмене по безусловному основанию, предусмотренному пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим на основании части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, включая все ранее принятые судом к рассмотрению заявления и ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 269, пунктом 4 части 1 и пунктом 4 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.07.2005 отменить.

Председательствующий

ЦВЕТКОВА С.А.

Судьи

ЗОРИНА Н.Л.

КРАШЕНИННИКОВ Д.С.