Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2005 по делу N А60-23152/2005-С3 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 14 октября 2005 г. Дело N А60-23152/2005-С3“(дата изготовления)

Судья Арбитражного суда Свердловской области Н.В. Родичко рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Ф.И.О. к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 1112000 руб.,

при участии в заседании от истца - Татаринов С.Ю., дов. от 18.01.2005.

Права разъяснены, отвод и ходатайства не заявлены.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1112000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен по юридическому адресу, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 3 ст.
156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил:

01.01.2004 истец заключил договор аренды части здания по ул. Электриков, 15 с ООО “Уральская логистическая компания“. Данное помещение истец использовал в качестве гостиницы.

16.02.2004 истец заключил трудовой договор с Насоновой С.И., которая, являясь менеджером, отвечала за поступление и расходование денежных средств, поступающих от деятельности гостиницы.

В период с сентября по декабрь 2004 года Насонова С.И. через Петухову М.А. передала денежные средства в размере 1112000 руб., которые были оприходованы в кассу ИП Мельниковой.

Указанные факты установлены постановлением от 11.02.2005 Орджоникидзевского РУВД г. Екатеринбурга об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Бужинова В.В.

Какие-либо правовые основания для перечисления истцом денежных средств в сумме 1112000 руб. ответчику судом не установлены.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Денежные средства в сумме 1112000 руб. ответчик истцу не возвратил, в связи с чем сумма 1112000 руб. является для ответчика неосновательно приобретенной и подлежит взысканию в пользу истца.

Госпошлина в сумме 17060 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Госпошлина в сумме 440 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. 1102, 1104 ГК РФ, ст. 167 - 170, 110 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. 1112000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 17060 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. из федерального бюджета госпошлину в сумме 440 руб., уплаченную платежным поручением
N 228 от 24.05.2005.

На данное решение в месячный срок с момента его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Свердловской области.

В кассационную инстанцию настоящее решение может быть обжаловано порядке и сроки, предусмотренные статьями 275 - 277 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

РОДИЧКО Н.В.