Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2005, 11.10.2005 по делу N А60-28265/2005-С5 Заявитель представил в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке ноль процентов с приложением документов, подтверждающих право налогоплательщика на возмещение экспортного налога, поэтому правовых оснований для отказа в возмещении из федерального бюджета указанного налога, по мнению суда, не имелось.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

13 октября 2005 г. Дело N А60-28265/2005-С5(дата изготовления в полном объеме)11 октября 2005 г.“(дата объявления резолютивной части)

Судья Арбитражного суда Свердловской области М.Л. Сергеева рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО “Уралкомплект“ к Инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным решения и заключения,

при участии в заседании: от заявителя - Иванова О.П., гл. бухг., дов. от 10.10.2005; Салей П.Ф., сов., дов. от 29.03.2005 N 115; от заинтересованного лица - Курчавова Н.В., инсп., дов. N 09-04 от 22.09.2005.

Ведение протокола судебного заседания осуществлялось судьей.

Процессуальные права разъяснены. Отвода судье не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.

ООО
“Уралкомплект“ просит признать решение N 153/115 от 14.07.2005 и заключение N 02-ЭС-5933/116 от 14.07.2005, вынесенное ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга, об отказе ООО “Уралкомплект“ в возмещении суммы НДС в размере 63414,00 руб. незаконными и обязать налоговый орган произвести возврат заявителю вышеуказанной суммы НДС в полном объеме.

Инспекция ФНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга требования не признала, считает, что оспариваемые решение и заключение являются законными и обоснованными и не нарушают прав налогоплательщика.

Рассмотрев материалы дела, и заслушав объяснения сторон, суд установил следующее.

Инспекцией ФНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга была проведена камеральная проверка ООО “Уралкомплект“ по НДС по налоговой ставке 0% на основании налоговой декларации за январь 2005 г., представленной в налоговый орган 21.02.2005 с пакетом документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, по результатам которой составлено заключение об отказе в возмещении НДС от 14.07.2005 N 02-ЭС-5933/116.

На основании материалов проверки зам. руководителя Инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга вынесено решение N 153/115 от 14.07.2005, в резолютивной части которого заявителю было отказано в возмещении из федерального бюджета НДС по ставке 0 процентов за январь 2005 г. в сумме 63414 руб., поскольку в представленных документах не установлены противоречия и несоответствия данных.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 6 статьи 164 Налогового кодекса РФ, а не пункт 4.

Порядок возмещения налога на добавленную стоимость регулируется ст. 176 НК РФ. Согласно указанной норме, возмещение НДС производится в срок не позднее трех месяцев со дня представления налогоплательщиком декларации, указанной в п. 4 ст. 164 НК РФ, и документов, предусмотренных ст. 165 НК
РФ. В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении. В случае, если налоговым органом в течение установленного срока не вынесено решение об отказе и (или) указанное заключение (об отказе) не представлено налогоплательщику, налоговый орган обязан принять решение о возмещении на сумму, по которой не вынесено решение об отказе, и уведомить налогоплательщика о принятом решении в течение 10 дней.

Как следует из материалов дела, ООО “Уралкомплект“ 21 февраля 2005 г. представило в налоговый орган декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за январь 2005 г. К декларации прилагались документы согласно ст. 165 НК РФ, подтверждающие право налогоплательщика на возмещение экспортного НДС. При таких обстоятельствах у налогового органа правовых оснований для отказа в возмещении из федерального бюджета НДС в сумме 63414 руб. не имелось. В связи с чем суд считает, что требования ООО “Уралкомплект“ следует удовлетворить: надлежит признать недействительными решение Инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга N 153/115 от 14.07.2005 и заключение N 02-ЭС-5933/116 от 14.07.2005 как не соответствующие Налоговому кодексу РФ.

Ссылка заявителя на то, что обществом в нарушение пп. 1 п. ст. 165 НК РФ не представлено приложение N 1 к контракту, не подтверждена материалами дела. Кроме того, налоговый орган в требовании от 16.06.2005 N 02-эс-5933/105 о предоставлении документов не запросил от ООО “Уралкомплект“ приложение N 1 к контракту.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 104, 167 - 170, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования ООО “Уралкомплект“
удовлетворить полностью.

Признать недействительными решение Инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга N 153/115 от 14.07.2005 и заключение N 02-ЭС-5933/116 от 14.07.2005 об отказе ООО “Уралкомплект“ в возмещении суммы НДС в размере 63414,00 руб. по налоговой ставке 0 процентов за январь 2005 г. как не соответствующие Налоговому кодексу РФ.

Обязать Инспекцию ФНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга возвратить из бюджета ООО “Уралкомплект“ НДС за январь 2005 г. в сумме 63414,00 руб.

Возвратить ООО “Уралкомплект“ из федерального бюджета госпошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежным поручениям N 292 от 29.08.2005 и N 293 от 30.08.2005.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Свердловской области в порядке и сроки, предусмотренные ст. 259 - 260 АПК РФ.

Судья

СЕРГЕЕВА М.Л.