Решения и постановления судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2005 по делу N А60-8711/2005-С1 Акционер имеет право на участие в общих собраниях акционеров, право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества, кроме того, акционер имеет право на получение информации о деятельности общества.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 12 октября 2005 г. Дело N А60-8711/2005-С1“

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе председательствующего Бикмухаметовой Е.А., судей Лиходумовой С.Н., Т.И. Шулеповой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мартьяновой О.Л., при участии: от истца - Визиев У.А., представитель, по доверенности от 28.03.2005; Штивельберг Ф.Б., адвокат, по доверенности от 13.09.2005; Горнштейн М.Б., представитель, по доверенности от 13.09.2005; от ответчика - Кислицин А.А., генеральный директор ЗАОр “Екатеринбурггорпроект“, выписка из протокола от 14.02.2005; Черепанов С.А., представит., по дов. N 5/396 от 10.10.2005; Горнштейн М.Б. - представ, по дов. от 12.09.2005 N 67; Штивельберг Ф.Б., адвокат, по дов. N
67 от 12.09.2005; Королев К.П., представитель АНО “Объединение проектных организаций Екатеринбурггорпроект“, по доверенности от 30.05.2005; представитель третьего лица - ООО “ИВЦ “Технология“, по доверенности 10.06.2005,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Ф.И.О. на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2005 (судья Громова Л.В.) по делу N А60-8711/2005-С1 по иску Кармацкого А.Ю. к ЗАОр “Екатеринбурггорпроект“, АНО “Объединение проектных организаций Екатеринбурггорпроект“, 3-е лицо: ООО “Инженерно-внедренческий центр “Технология“, о признании недействительными решения наблюдательного совета, учредительного договора, устава.

Кармацкий А.Ю. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАОр “Екатеринбурггорпроект“, АНО “Объединение проектных организаций Екатеринбурггорпроект“, 3-е лицо: ООО “Инженерно-внедренческий центр “Технология“, о признании недействительными: решения наблюдательного совета N 12 от 21.10.2004 в части вхождения ЗАОр “Екатеринбурггорпроект“ в состав учредителей АНО “Объединение проектных организаций Екатеринбурггорпроект“ и внесения в качестве вклада в уставный капитал АНО “Объединение проектных организаций Екатеринбурггорпроект“ в собственность нежилых помещений N 1 - 100 общей площадью 2017,5 кв. м на 1 - 2 этажах в здании, литер А, по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шейнкмана, 7; учредительного договора АНО “Объединение проектных организаций Екатеринбурггорпроект“, устава АНО “Объединение проектных организаций Екатеринбурггорпроект“ в части вхождения ЗАОр “Екатеринбурггорпроект“ в состав учредителей АНО “Объединение проектных организаций Екатеринбурггорпроект“.

Решением от 20.07.2005 (резолютивная часть от 12.07.2005) в удовлетворении исковых требований отказано.

Законность и обоснованность вынесенного решения проверена в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе Кармацкого А.Ю., который с решением не согласен, просит его отменить, поскольку считает, что на момент внесения вклада в уставный капитал АНО “Объединение проектных организаций Екатеринбурггорпроект“ генеральный директор Лоцманова И.Н. ЗАОр “Екатеринбурггорпроект“ являлась и
генеральным директором вновь созданного юридического лица. Таким образом, по мнению заявителя, имела место заинтересованность данного лица в совершении сделки. Сделка с заинтересованностью в соответствии с требованиями ФЗ “Об акционерных обществах“ требует одобрение данной сделки со стороны наблюдательного совета. Однако, наблюдательным советом ЗАОр “Екатеринбурггорпроект“ сделка не одобрялась.

Кроме того, заявитель апелляционный жалобы полагает, что на 21.10.2004 полномочия наблюдательного совета общества истекли, так как он был избран 27.09.2001, а срок его действия - 3 года.

Заявитель апелляционной жалобы также просит отменить решение суда первой инстанции в связи с тем, что в результате вышеуказанных действий по передаче имущества в уставный капитал вновь созданного юридического лица были нарушены его права как акционера общества, а именно: право на получение дивидендов.

Ответчик - АНО “Объединение проектных организаций Екатеринбурггорпроект“ - и 3-е лицо - ООО “Инженерно-внедренческий центр “Технология“ - с доводами заявителя, изложенными в апелляционной жалобе, не согласны, просят решение оставить без изменения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

Согласно протоколу заседания N 12 наблюдательного совета ЗАОр “Екатеринбурггорпроект“, наблюдательным советом общества были приняты решения: об участии в создании автономной некоммерческой организации “Объединение проектных организаций Екатеринбурггорпроект“ в г. Екатеринбурге совместно с обществом с ограниченной ответственностью “Информационно-внедренческий центр “Технология“; одобрить проект Устава автономной некоммерческой организации “Объединение проектных организаций Екатеринбурггорпроект“; одобрить проект Учредительного договора автономной некоммерческой организации “Объединение проектных организаций Екатеринбурггорпроект“; внести в качестве вклада в уставный капитал автономной некоммерческой организации “Объединение проектных организаций Екатеринбурггорпроект“ на условиях предложенного учредительного договора нежилые помещения N 1 - 100 (с первого по сотый), согласно экспликации технического паспорта БТИ, общей площадью 2017,5 кв. метров, находящиеся на первом
и втором этажах в здании, литер А, по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шейнкмана, 7, стоимостное выражение вклада составляет 4500000 рублей; наделить заместителя председателя наблюдательного совета ЗАОр “Екатеринбурггорпроект“ Санникова Д.И. полномочиями действовать от имени ЗАОр “Екатеринбурггорпроект“ при создании автономной некоммерческой организации “Объединение проектных организаций Екатеринбурггорпроект“, в т.ч. подписать учредительный договор автономной некоммерческой организации “Объединение проектных организаций Екатеринбурггорпроект“, голосовать по всем вопросам повестки дня первого собрания учредителей автономной некоммерческой организации “Объединение проектных организаций Екатеринбурггорпроект“.

25.10.2004 на общем собрании учредителей автономной некоммерческой организации “Объединение проектных организаций Екатеринбурггорпроект“ были приняты решения о создании автономной некоммерческой организации “Объединение проектных организаций Екатеринбурггорпроект“, о ее наименовании, о вкладах учредителей и порядке их внесения, о месте нахождения организации, о заключении учредительного договора, об утверждении устава общества и об избрании директором общества Лоцмановой И.Н.

Учредительный договор от имени ЗАОр “Екатеринбурггорпроект“ подписал Санников Д.И.

2 ноября 2004 г. автономная некоммерческая организация “Объединение проектных организаций Екатеринбурггорпроект“ была зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц как созданное юридическое лицо.

Во исполнение принятых решений наблюдательного совета ЗАОр “Екатеринбурггорпроект“ и общего собрания участников автономной некоммерческой организации “Объединение проектных организаций Екатеринбурггорпроект“ 10 ноября 2004 г. по акту приема-передачи ЗАОр “Екатеринбурггорпроект“ передало, а АНО “Екатеринбурггорпроект“ приняло в собственность помещения на 1 - 2 этажах здания по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шейнкмана, 7, под номерами 1 - 100, согласно экспликации БТИ, стоимостью 4500000 руб. От имени передающей стороны акт подписан генеральным директором Лоцмановой И.Н., от имени принимающей стороны акт подписан также генеральным директором Лоцмановой И.Н.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 “О некоторых вопросах
применения Федерального закона “Об акционерных обществах“ решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (ст. 53, 55 и т.д.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.

Ответчик - акционерное общество “Екатеринбурггорпроект“ - является акционерным обществом работников (народных предприятий). Федеральный закон “Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)“ определяет особенности создания и правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий), права и обязанности их акционеров, а также обеспечивает защиту прав и интересов акционеров. При этом к народным предприятиям применяются правила Федерального закона “Об акционерных обществах“, о закрытых акционерных обществах, если иное не предусмотрено вышеуказанным Федеральным законом.

Полномочия общего собрания акционеров, наблюдательного совета народного предприятия и генерального директора народного предприятия определяются федеральным законом и уставом народного предприятия.

Уставом ЗАОр “Екатеринбурггорпроект“ (пункт 1.9) предусмотрено, что общество вправе быть участником других хозяйственных обществ и товариществ, вступать членом в ассоциации, союзы и другие объединения, а также быть участником некоммерческих организаций.

Согласно ст. 48 ФЗ “Об акционерных обществах“, принятие решения об участии в других коммерческих организациях относится к компетенции общего собрания акционеров, в отношении же участия в некоммерческих организациях вопрос о принятии решения не отнесен ни к компетенции общего собрания акционеров, ни к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Уставом ЗАОр “Екатеринбурггорпроект“ этот вопрос также не отнесен ни к компетенции общего собрания, ни к компетенции наблюдательного
совета.

Таким образом, если решение данного вопроса не отнесено к компетенции общего собрания акционеров и наблюдательного совета, данное решение принимается единоличным органом управления общества, т.е. генеральным директором.

Вместе с тем, при заключении сделки единоличным органом управления, в совершении которой имеется заинтересованность, данная сделка должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии со ст. 83 ФЗ “Об акционерных обществах“. В силу п. 4 данной нормы права решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров-владельцев голосующих акций в случае, если предметом сделки является имущество, стоимость которого по данным бухгалтерского учета общества составляет 2 и более процентов балансовой стоимости активов общества по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.

Лицом, заинтересованным в совершении народным предприятием сделки, признается генеральный директор народного предприятия, которому принадлежит не менее 20 процентов акций народного предприятия, в случае, если указанное лицо, их супруги, родители, дети, братья и сестры занимают должности в органах управления юридического лица, являются стороной такой сделки либо участвуют в ней в качестве представителя или посредника (п. 6 ст. 15 ФЗ “Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)“).

Как установлено из материалов дела, генеральный директор ЗАОр “Екатеринбурггорпроект“ решение об участии в некоммерческой организации не принимала. Учредительный договор автономной некоммерческой организации “Объединение проектных организаций Екатеринбурггорпроект“ не подписывала, доверенность на права подписи от ее имени Санникову Д.И. в соответствии с требованиями ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации не выдавала. Таким образом, данный учредительный договор является ничтожным в силу
ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как подписан неуполномоченным лицом (п. 2 информационного письма ВАС Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 “О некоторых вопросах практики применения ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации“). При этом ссылка на то, что со стороны единоличного органа управления в дальнейшем имело место последующее одобрение действий Санникова Д.И. по подписанию учредительного договора АНО, не состоятельна, так как недействительная (ничтожная) сделка недействительна с момента ее совершения, следовательно, она не может быть одобрена в дальнейшем.

Кроме того, Лоцманова И.Н., являясь генеральным директором ЗАОр “Екатеринбурггорпроект“, на момент совершения сделки по передаче недвижимого имущества - 10.11.2004 - была генеральным директором и автономной некоммерческой организации “Объединение проектных организаций Екатеринбурггорпроект“, стоимость передаваемого имущества по данным бухгалтерского учета общества составляла 13,27% балансовой стоимости активов общества по данным бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату. Таким образом, в соответствии с п. 6 ст. 15 ФЗ “Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)“ Лоцманова И.Н. являлась заинтересованным лицом в отношении совершенной сделки по передаче имущества. В соответствии с требованиями ст. 83 ФЗ “Об акционерных обществах“ данная сделка должна быть одобрена общим собранием акционеров.

Однако общее собрание акционеров ЗАОр “Екатеринбурггорпроект“ решение об одобрении данной сделки не принимало.

Ссылка ответчика - АНО “Екатеринбурггорпроект“ - и третьего лица на то, что решение о создании некоммерческой организации и передаче имущества в качестве вклада в собственность некоммерческой организации было принято наблюдательным советом ЗАОр “Екатеринбурггорпроект“ 21.10.2004, а также то, что на момент принятия решения о создании некоммерческой организации Лоцманова И.Н. не была директором этой организации и, следовательно, не была заинтересованным лицом в
отношении сделки по передаче имущества, судом не принимается во внимание по следующим обстоятельствам:

Как уже было установлено выше, в компетенцию наблюдательного совета ЗАОр “Екатеринбурггорпроект“ вопрос об учреждении некоммерческой организации не входит. Кроме того, фактически наблюдательный совет ЗАОр от 21.10.2004 не принимал решение о внесении недвижимого имущества в качества вклада в собственность автономной некоммерческой организации.

Согласно показаниям членов наблюдательного совета ЗАОр: Новиковой Н.П., Лоскутова В.И., Сидорина В.В., вызванных в суд в качестве свидетелей, решение о передаче в качестве вклада в уставный капитал АНО конкретного недвижимого имущества не принималось, голосование по данному вопросу не проводилось. Проекты учредительного договора и устава АНО не представлялись. Полномочия на подписание учредительного договора АНО Санникову Д.И. не предоставлялись. Протокол заседания N 12 наблюдательного совета общества от 21.10.2004 оформлен неправильно, поскольку голосования по каждому вопросу не было, голосовали только по первым двум вопросам после обсуждения всей повестки заседания. Данные обстоятельства нашли отражения в заявлениях данных лиц по этому поводу в контрольную комиссию общества от 21.12.2004.

Кроме того, данные решения наблюдательного совета от 21.10.2004 нарушают права и охраняемые законом интересы истца как акционера общества.

В соответствии со ст. 31 ФЗ “Об акционерных обществах“, а также в соответствии с п. 8.1 устава общества, акционер имеет право на участие в общих собраниях акционеров, право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества, кроме того, акционер имеет право на получение информации о деятельности общества, в частности, о решении наблюдательного совета общества (п. 4.7 Положения о наблюдательном совете ЗАОр “Екатеринбурггорпроект“).

Как установлено из материалов дела, решение наблюдательного совета от 21.10.2004 до
акционеров общества в установленные сроки доведено не было. Согласно рекомендациям наблюдательного совета годовому собранию акционеров ЗАОр “Екатеринбурггорпроект“ по использованию чистой прибыли, оставшейся в распоряжении общества на 01.01.2005, утвержденным решением наблюдательного совета от 22.06.2005, рекомендовано дивиденды за 2004 г., в соответствии с п. 7.16 и 8.1 подпункта 5 устава, не начислять, так как прибыль 2004 г. в сумме 4500000 руб. израсходована на передачу производственных площадей в уставный капитал АНО.

Таким образом, решение наблюдательного совета ЗАОр “Екатеринбурггорпроект“ от 21.10.2004 в части вхождения ЗАОр “Екатеринбурггорпроект“ в состав учредителей АНО “Объединение проектных организаций Екатеринбурггорпроект“ и внесения в качестве вклада в уставный капитал АНО “Объединение проектных организаций Екатеринбурггорпроект“ в собственность нежилых помещений N 1 - 100 общей площадью 2017,5 кв. м на 1 - 2 этажах в здании, литер А, по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шейнкмана, 7, в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительным, поскольку противоречит требованиям ст. 65 ФЗ “Об акционерных обществах“, ст. 12 ФЗ “Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)“, уставу общества и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера. При этом довод истца о том, что решение наблюдательного совета недействительно и в связи с тем, что на момент его принятия у данного наблюдательного совета истек срок полномочий, судом не принимается во внимание, так как в соответствии с п. 9.3.6 устава ЗАОр “Екатеринбурггорпроект“ наблюдательный совет избирается сроком на 3 года. Вместе с тем, данный состав наблюдательного совета был избран на внеочередном общем собрании членов коллектива арендаторов АП “Екатеринбурггорпроект“ 27.09.2001 при решении вопроса о преобразовании арендного предприятия в ЗАОр
“Екатеринбурггорпроект“, а наблюдательный совет мог исполнять свои обязанности как орган управления закрытого акционерного общества только с момента утверждения устава общества и с момента его регистрации в едином государственном реестре юридических лиц. Устав общества утвержден общим собранием 01.02.2002, а зарегистрировано общество в марте 2002 г. Таким образом, полномочия наблюдательного совета по состоянию на 21.10.2004 не истекли.

Принимая во внимание то, что учредительный договор АНО “Объединение проектных организаций Екатеринбурггорпроект“ и решение наблюдательного совета от 21.10.2004 являются недействительными, следовательно, и положения устава АНО “Объединение проектных организаций Екатеринбурггорпроект“ в части вхождения ЗАОр “Екатеринбурггорпроект“ в состав учредителей АНО “Объединение проектных организаций Екатеринбурггорпроект“ также являются недействительными.

На основании изложенного руководствуясь ст. 269, 271, п. 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.07.2005 (резолютивная часть объявлена 12.07.2005) отменить. Исковые требования удовлетворить. Признать недействительными: решение наблюдательного совета N 12 от 21.10.2004 в части вхождения ЗАОр “Екатеринбурггорпроект“ в состав учредителей АНО “Объединение проектных организаций Екатеринбурггорпроект“ и внесении в качестве вклада в уставный капитал в АНО “Объединение проектных организаций Екатеринбурггорпроект“ в собственность нежилых помещений N 1 - 100 общей площадью 2017,5 кв. м на 1 - 2 этажах в здании, литер А, по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шейнкмана, 7; учредительный договор АНО “Объединение проектных организаций Екатеринбурггорпроект“; устав АНО “Объединение проектных организаций Екатеринбурггорпроект“ в части вхождения ЗАОр “Екатеринбурггорпроект“ в состав учредителей АНО “Объединение проектных организаций Екатеринбурггорпроект“.

Взыскать с ЗАОр “Екатеринбурггорпроект“ в пользу Кармацкого А.Ю. госпошлину по иску в сумме 3000 руб. и по апелляционной жалобе в сумме 1500 руб.

Взыскать АНО “Объединение проектных организаций Екатеринбурггорпроект“ в пользу Кармацкого А.Ю. госпошлину по иску в сумме 3000 руб. и по апелляционной жалобе в сумме 1500 руб.

Возвратить Кармацкому А.Ю. из доходов Федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по иску в сумме 1000 руб., перечисленную по квитанции от 08.04.2005.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вынесения постановления суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции через суд, принявший данное постановление.

Председательствующий

БИКМУХАМЕТОВА Е.А.

Судьи

ЛИХОДУМОВА С.Н.

ШУЛЕПОВА Т.И.