Решения и постановления судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2005 по делу N А60-11353/05-С3 Суд при вынесении решения оценил договор аренды, чем затронул права и законные интересы лица, не привлеченного к участию в деле, в связи с чем решение подлежит отмене.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 11 октября 2005 г. Дело N А60-11353/05-С3“

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе председательствующего Мыльниковой В.С., судей Бикмухаметовой Е.А., Черемных Л.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой Л.В., при участии: от истца - Швецова З.А., паспорт серии 65 02 N 779409, выдан Красноуфимским ГРОВД Свердловской области 27.02.2002; Старцев А.В., адвокат, удостоверение N 797 от 07.02.2003, доверенность N 66АА450637, выдана 28.06.2005; от ответчика - Новикова Л.П., паспорт серии 65 03 N 665023, ордер N 052856 от 11.10.2005; о времени и месте рассмотрения жалобы стороны уведомлены надлежащим образом,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу истца -
Ф.И.О. - на решение от 11.07.2005 (резолютивная часть решения объявлена 06.07.2005) Арбитражного суда Свердловской области (судья Проскурякова И.А.) по делу N А60-11353/05-С3 по иску Швецовой З.А. к Новиковой Л.П., 3-и лица: Пасхина Е.Ю., Исаева А.Г., о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Швецова З.А. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Новиковой Л.П., 3-и лица: Пасхина Е.Ю., Исаева А.Г., о признании недействительным договора аренды от 24.12.2001 торговых площадей магазина “Мебель“, находящегося по адресу: г. Красноуфимск, ул. Мизерова, 96, заключенного между ООО “Мебель“ и ИП Новиковой Л.П., и применении последствий недействительности сделки в виде обязания Новиковой Л.П. освободить занимаемое помещение.

Решением от 11.07.2005 (резолютивная часть решения объявлена 06.07.2005) в иске отказано со ссылкой на то, что оспариваемая сделка соответствует действующему законодательству. Кроме того, суд указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Законность и обоснованность принятого решения проверена в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе Швецовой З.А., которая с решением не согласна, просит его отменить по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

истец оспаривает договор аренды от 24.12.2001 торговых площадей магазина “Мебель“, находящегося по адресу: г. Красноуфимск, ул. Мизерова, 96, между ООО “Мебель“ и ИП Новиковой Л.П., а также просит применить последствия недействительности сделки.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что ООО “Мебель“ является действующим юридическим лицом, доказательств иного сторонами представлено не было.

Суд при вынесении решения оценил упомянутый договор аренды, чем затронул права и законные интересы лица, не привлеченного к участию в деле, в связи с чем на основании ст.
51, ч. 1 ст. 266, ч. 1 ст. 268, п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение от 11.07.2005 (резолютивная часть от 06.07.2005) подлежит отмене. Суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО Мебель“.

В связи с этим на основании ч. 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, включая все ранее принятые судом к рассмотрению заявления и ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 269, пунктом 4 части 1 и пунктом 4 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение 11.07.2005 (резолютивная часть объявлена 06.07.2005) отменить. Перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции через суд, принявший решение.

Председательствующий

МЫЛЬНИКОВА В.С.

Судьи

ЧЕРЕМНЫХ Л.Н.

БИКМУХАМЕТОВА Е.А.