Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2005 по делу N А60-2861/2005-С3 Законом предусмотрена возможность заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 10 октября 2005 г. Дело N А60-2861/2005-С3“

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе председательствующего Цветковой С.А., судей Бикмухаметовой Е.А., Зориной Н.Л. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саломатиной А.Э., при участии: от истца - от ООО “ПКП “ТИП-90“ - Паникарова Н.В., адвокат, по доверенности от 24.12.2004 (удостоверение N 1604 от 31.03.2003); от Свердловского облпотребсоюза - Сунцова Н.Л., начальник юридического отдела, по доверенности N 03-08/15 от 12.08.2005; от ответчика - от Администрации г. Екатеринбурга - Бояринцева Е.С., главный специалист, по доверенности N 01-19-1593 от 01.07.2005,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу ответчиков - ООО ПКП “ТИП-90“,

Свердловского областного Союза потребительских обществ - на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2005 (судья Мешалкин Н.И.) по делу N А60-2861/2005-С3 по иску ООО ПКП “ТИП-90“, Свердловского областного союза потребительских обществ к Администрации МО “г. Екатеринбург“, ЕКУГИ о понуждении заключить договор.

ООО ПКП “ТИП-90“, Свердловский областной Союз потребительских обществ обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском Администрации МО “г. Екатеринбург“, ЕКУГИ о понуждении договора купли-продажи земельного участка площадью 1992 кв. м, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Садовая, 3а, в следующих долях: на 96/100 доли с ООО ПКП “ТИП-90“ по цене 626310 руб., на 4/100 доли со Свердловским областным союзом потребительских обществ по цене 27049 руб. 50 коп.

Решением от 14.04.2005 в удовлетворении исковых требований отказано.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе ООО ПКП “ТИП-90“, Свердловского областного союза потребительских обществ, которые с решением не согласны, просят его отменить, ссылаясь на то, что право собственности истцов на здание, расположенное на приобретаемом ими земельном участке, подтверждается: договором купли-продажи здания жилого назначения (общежития) от 21.11.2002, свидетельством о государственной регистрации права серии 66 N 130056 от 18.11.2003 и решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2001 по делу А60-6247/01-С3. В материалы дела представлен кадастровый план земельного участка Отдела кадастровых работ г. Екатеринбурга ФГУ ЗКП по Свердловской области от 22.01.2004 N 41-02/04-345, подтверждающий идентификацию и прохождение земельным участком кадастрового учета.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

в судебном заседании апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области 10.10.2005 сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Часть 2

статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Кроме того, суд в силу части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

Представленный текст мирового соглашения закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает истцам из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную ими по иску и апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение от 10.10.2005 подлежит утверждению, а ходатайство - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, частью 2 статьи 150, статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14.04.2005 (резолютивная часть объявлена 14.04.2005) отменить. Производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции:

“Администрация города Екатеринбурга, в лице сотрудника Земельного комитета Ф.И.О. действующей на основании доверенности N 01-19-1593 от 01.07.2005, именуемая в дальнейшем “Ответчик“, и общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие “ТИП-90“, в лице адвоката Ф.И.О. действующей на основании доверенности от 24.12.2004, именуемое в дальнейшем “Истец 1“, Свердловский областной союз потребительских обществ, в лице Ф.И.О. действующей на основании доверенности N 03-08/15 от 12.08.2005, именуемый в дальнейшем “Истец 2“, заключили настоящее мировое соглашение по делу N А60-2861/2005-С3 по иску о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка о нижеследующем:

1. Ответчик обязуется заключить с Истцами договор купли-продажи земельного участка, находящегося по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург,

ул. Садовая, 3а, в течение 10 (десяти) дней со дня представления Истцами Ответчику кадастрового плана земельного участка (выписки из государственного земельного кадастра), на следующих условиях:

1.1. Ответчик продает в долевую собственность Истцам единый неделимый земельный участок из земель поселений, находящийся по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Садовая 3а (далее по тексту - “Участок“), под зданием жилого назначения, принадлежащим Истцам на праве долевой собственности в следующих долях: 4/100 - “Истцу 2“, 96/100 - “Истцу 1“.

1.2. “Истец 1“ покупает в собственность 96/100 доли Участка.

1.3 “Истец 2“ покупает в собственность 4/100 доли Участка.

1.4. Цена Участка определяется на дату обращения Истцов к Ответчику с заявлениями о выкупе Участка, а именно на 25.12.2003, в соответствии с п. 2 ст. 2 ФЗ “О введении в действие Земельного кодекса РФ“, Постановлением Правительства Свердловской области N 71-ПП от 01.02.2002.

1.5. “Истец 1“ и “Истец 2“ уплачивает “Ответчику“ цену Участка в течение 30-ти календарных дней со дня подписания договора купли-продажи земельного участка“.

2. Истцы обязуются установить границы Участка на местности и провести его государственный кадастровый учет в установленном порядке“.

Возвратить ООО Производственно-коммерческое предприятие “ТИП-90“ из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб., уплаченную по иску по квитанции Сбербанка РФ от 19.01.2005 и по апелляционной жалобе в размере 1000 руб., уплаченную по квитанции от 14.05.2005 (квитанция остается в материалах дела).

Возвратить Свердловскому областному союзу потребительских обществ из дохода федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 руб., уплаченную по квитанции Сбербанка от 14.05.2005 (квитанция остается в материалах дела).

Председательствующий

ЦВЕТКОВА С.А.

Судьи

БИКМУХАМЕТОВА Е.А.

ЗОРИНА Н.Л.