Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2005, 03.10.2005 по делу N А60-27049/05-С8 Суд считает, что сам по себе факт представления дополнительной декларации не свидетельствует о занижении налоговой базы или неправильном исчислении налога, доказательств, свидетельствующих о виновности заинтересованного лица, налоговым органом не представлено, в связи с чем отсутствуют основания для привлечения заинтересованного лица к ответственности в виде штрафа.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

10 октября 2005 г. Дело N А60-27049/05-С8изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“3 октября 2005 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Сушковой С.А. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N 22 по Свердловской области к ОАО “Каменск-Уральский литейный завод“ о взыскании 977962 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании: от заявителя - Малакеева Н.М., инсп., от заинтересованного - лица Пыцко Е.П., гл. бухг., Николаевская М.В. - нач. юр. бюро,

при ведении протокола судебного заседания судьей Сушковой С.А.

Определением суда от 25.08.2005 дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 03.10.2005
суд признал дело подготовленным и открыл судное заседание суда в первой инстанции.

Отводов суду не заявлено, процессуальные права разъяснены, заявлений, ходатайств не поступило.

Межрайонная инспекция ФНС России N 22 по Свердловской области просит взыскать с ОАО “Каменск-Уральский литейный завод“ налоговую санкцию в размере 977962 руб. 20 коп., начисленную за допущенное заинтересованным лицом нарушение требований законодательства о налогах и сборах.

Заинтересованное лицо факт правонарушения не отрицает, просит снизить размер штрафа.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд принял во внимание следующее.

Камеральной проверкой, проведенной Межрайонной инспекцией ФНС России N 22 по Свердловской области, выявлено, что заинтересованным лицом в связи с отказом в возмещении сумм НДС по экспортным операциям 01.03.2005 представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2004 г. Суммы налога, подлежащие доплате по представленной дополнительной декларации, заинтересованным лицом в бюджет не внесены.

По результатам проверки налоговым органом 15.04.2005 вынесено решение N 60 о привлечении заинтересованного лица к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 977962 руб. 20 коп.

Пунктом 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщик привлекается к ответственности в случае неуплаты или неполной уплаты им сумм налога в результате занижения налогооблагаемой базы, иного неправильного исчисления налога или других виновных неправомерных действий (бездействия).

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на нарушение заинтересованным лицом условий п. 4 ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому налогоплательщик освобождается от ответственности, если заявление о дополнении и изменении налоговой декларации сделано после истечения сроков подачи декларации и уплаты налога и недостающая сумма налога, причитающаяся уплате на основе дополнительной
декларации, а также пени внесены в бюджет.

Поскольку в п. 4 ст. 81 Налогового кодекса речь идет о привлечении налогоплательщика к ответственности либо об освобождении от нее, в силу п. 6 ст. 108 Кодекса обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

Как следует из материалов дела, заинтересованным лицом 01.03.2005 в налоговый орган представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2004 г. на сумму к доплате 4889,811 руб.

Основанием для привлечения заинтересованного лица к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, явились выводы заявителя о неуплате заявленной в декларации суммы налога в бюджет, поскольку декларация представлена по истечении срока представления и срока уплаты налога.

Вместе с тем, в представленных в материалы дела извещении от 18.03.2005, решении о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 15.04.2005 N 60 не дана квалификация выявленному нарушению.

Исходя из изложенного, суд считает, что сам по себе факт представления дополнительной декларации не свидетельствует о занижении налоговой базы или неправильном исчислении налога, доказательств, свидетельствующих о виновности заинтересованного лица, налоговым органом не представлено, в связи с чем отсутствуют основания для привлечения заинтересованного лица к ответственности в виде штрафа в размере 977962 руб. 20 коп.

При таких обстоятельствах суд считает, что штраф в сумме 977962 руб. 20 коп. наложен на заинтересованное лицо решением Межрайонной ИФНС РФ N 22 по Свердловской области от 15.04.2005 неправомерно, вследствие чего в удовлетворении требований о взыскании с заинтересованного лица указанного штрафа следует отказать.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170
Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259 - 260, 275 - 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

СУШКОВА С.А.