Решения и постановления судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2005 по делу N А60-16409/05-С9 Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы налога поставщику и реально произведенного экспорта именно тех товаров, которые были приобретены у этого поставщика.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 6 октября 2005 г. Дело N А60-16409/05-С9“

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего Тимофеевой А.Д., судей Присухиной Н.Н., Лихачевой Г.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирьяк Ю.А., при участии: от заявителя - Марткочаков А.С., юрисконсульт, доверенность от 20.09.2005, паспорт; от заинтересованного лица - Файзулин С.Ф., специалист 1 категории, доверенность N 03-08/02 от 31.12.2004, служебное удостоверение N 131088,

рассмотрел 6 октября 2005 года в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Кировскому району г. Екатеринбурга на решение от 26 июля 2005 года Арбитражного суда Свердловской области, принятое судьей Ефимовым Д.В., по делу
N А60-16409/05-С9 по заявлению ООО “Компания Драйв“ к Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа.

ООО “Компания Драйв“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга, выразившегося в непринятии решения о возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость по налоговой декларации по налоговой ставке 0% за декабрь 2004 г. в размере 18989 руб. Заявитель также просит обязать Инспекцию ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга произвести возврат указанной суммы налога на добавленную стоимость.

Решением от 26.07.2005 требования заявителя удовлетворены.

Признано незаконным бездействие должностных лиц Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга, выразившееся в непринятии решения о возврате суммы налога на добавленную стоимость в размере 18989 руб. 00 коп. по налоговой декларации по налоговой ставке 0% за декабрь 2004 г.

Инспекцию ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга обязали возместить ООО “Компания Драйв“ из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 18989 руб. 00 коп.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга, которая с решением не согласна, просит его отменить, ссылаясь на то, что налогоплательщиком заявлен к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость по товару, реализация которого осуществлена на территории Российской Федерации.

ООО “Компания Драйв“ считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Материалами дела установлено:

11.01.2005 ООО “Компания Драйв“ в Инспекцию ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга представлена налоговая декларация
по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за декабрь 2004 г., в которой к возмещению из бюджета предъявлена сумма налога на добавленную стоимость в размере 18989 руб. Также представлены документы, подтверждающие обоснованность применения ставки 0% в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку решения о возмещении налога либо об отказе в возмещении НДС налоговым органом не принято, ООО “Компания Драйв“ обратилось в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется исходя из следующего.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 пункта 1 ст. 164 настоящего Кодекса, в данном случае реализация товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации, подлежат возмещению путем зачета (возврата).

Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса. В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм
либо об отказе (полностью или частично) в возмещении. В случае, если налоговым органом в течение установленного срока не вынесено решение об отказе, налоговый орган обязан принять решение о возмещении суммы налога, по которой не вынесено решение об отказе, и уведомить налогоплательщика о принятом решении в течение десяти дней.

Как следует из материалов дела, ООО “Компания Драйв“ произвело поставку на экспорт товарно-материальных ценностей в соответствии с договором N 25 от 21.05.2004, заключенным с ТОО “Алматыгидравлика-ПСМ (Республика Казахстан).

Приобретение у российского поставщика (ЗАО “Строймашсервис“) товарно-материальных ценностей подтверждается счетом-фактурой N 486 от 01.07.2004, платежным поручением N 405 от 29.06.2004. Оплата произведена на расчетный счет поставщика с учетом налога на добавленную стоимость (18989 рублей).

Приобретенный ООО “Компания Драйв“ товар у указанного выше поставщика был в дальнейшем поставлен на экспорт, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами: грузовыми таможенными декларациями, товаросопроводительными документами, паспортом сделки. В подтверждение оплаты товара по экспортному контракту ООО “Компания Драйв“ представлены банковские документы: платежное поручение N 994 от 07.07.2004, авизо открытия безотзывного документарного аккредитива, выписки ЗАО “Уралприватбанк“ о зачислении выручки за поставленный товар.

В соответствии с действующим законодательством право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы налога поставщику и реально произведенного экспорта именно тех товаров, которые были приобретены у этого поставщика.

Поскольку в данном случае ООО “Компания Драйв“ указанные выше условия выполнены, доказательств наличия недобросовестности со стороны налогоплательщика в материалах дела не имеется, общество имеет право на применение налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость и право на соответствующие налоговые вычеты.

Суд
не принимает довод налогового органа о том, что оборот товара подлежит налогообложению в соответствии с п. 3 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку в рассматриваемом случае право собственности на товар переходит в момент передачи продукции перевозчику на территории Российской Федерации, что следует из условий экспортного контракта, т.е. местом реализации товара является территория Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, и, следовательно, применение той или иной ставки не ставится налоговым законодательством в зависимость от момента перехода права собственности на товар, поскольку основанием для применения налоговой ставки 0 процентов является реализация товара за пределы таможенной территории России, что не равнозначно понятию перехода права собственности на товар. В данном случае реализация товара за пределами территории Российской Федерации подтверждена документально.

С учетом изложенного требования ООО “Компания Драйв“ подлежат удовлетворению, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26 июля 2005 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

ТИМОФЕЕВА А.Д.

Судьи

ПРИСУХИНА Н.Н.

ЛИХАЧЕВА Г.Г.