Решения и постановления судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2005 по делу N А60-13753/2005-С2 Решение суда, принятое о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, подлежит отмене.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 4 октября 2005 г. Дело N А60-13753/2005-С2“

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе председательствующего Коковой В.С., судей Е.А. Бикмухаметовой, Л.А. Бирюковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мартьяновой О.Л., при участии: от истца - Чурин Н.И., представитель, по доверенности от 29.04.2005; от ответчика - Баженов О.В., представитель, по доверенности от 16.08.2005; от третьего лица - Чурин Н.И., представитель, по доверенности от 21.06.2005,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Ф.И.О. на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2005 по делу N А60-13753/2005-С2 (судья Коликова Л.А.) по иску Ф.И.О. к Ф.И.О. о признании недействительным договора о безвозмездной
уступке доли в уставном капитале ООО “Спецстрой“ и взыскании судебных расходов.

Макаров Александр Арсентьевич обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Ф.И.О. о признании недействительным договора от 12.12.2004 о безвозмездной уступке доли в уставном капитале ООО “Спецстрой“ и взыскании судебных расходов, связанных с ведением дела в арбитражном суде в сумме 5000 руб.

Решением от 19.07.2005 (резолютивная часть от 18.07.2005) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются в порядке ст. 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе Ф.И.О. которая с решением не согласна, просит его отменить, так как не согласна с решением в части признания судом неуплаты Дурневой Г.Н. доли в уставном капитале ООО “Спецстрой“, поскольку вклад в уставный капитал за всех участников общества производился от имени директора ООО “Спецстрой“ Макарова А.А. Кроме того, заявитель жалобы пояснил, что фактически договор от 12.12.2004 о безвозмездной уступке доли в уставном капитале ООО “Спецстрой“ расторгнут ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

истец, обращаясь с иском в арбитражный суд, просит признать в судебном порядке недействительным договор о безвозмездной уступке доли в уставном капитале ООО “Спецстрой“ от 12.12.2004, заключенный между Дурневой Г.Н. и Муллаяровым Р.Г., в соответствии с п. 1.1 которого Дурнева Г.Н. безвозмездно передала, а Муллаяров Р.Г. принял 10 процентов уставного капитала ООО “Спецстрой“.

Решением суда I инстанции от 19.07.2005 договор о безвозмездной уступке доли в уставном капитале ООО “Спецстрой“ от 12.12.2004, заключенный между Дурневой Г.Н. и Муллаяровым Р.Г., признан недействительным, поскольку Дурневой Г.Н. не соблюдены требования устава ООО “Спецстрой“ о получении согласия общества на безвозмездную
уступку доли в уставном капитале третьему лицу, а также в связи с отсутствием документов, подтверждающих внесение вклада Дурневой Г.Н. в уставный капитал ООО “Спецстрой“.

Принимая во внимание, что решение суда I инстанции принято о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, а именно Муллаярова Р.Г., а также дана правовая оценка договору о безвозмездной уступке доли в уставном капитале ООО “Спецстрой“ от 12.12.2004, заключенному между Дурневой Г.Н. и Муллаяровым Р.Г., при таких обстоятельствах решение суда I инстанции подлежит отмене в силу п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269, п. 4 ч. 1, п. 4 ч. 4, 5 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.07.2005 (резолютивная часть от 18.07.2005) отменить.

Председательствующий

КОКОВА В.С.

Судьи

БИКМУХАМЕТОВА Е.А.

БИРЮКОВА Л.А.