Решения и постановления судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2005 по делу N А60-9164/2005-С2 Арбитражный процессуальный кодекс РФ предусматривает возможность урегулирования спора путем заключения мирового соглашения на любой стадии процесса.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 3 октября 2005 г. Дело N А60-9164/2005-С2“

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе председательствующего Бикмухаметовой Е.А., судей Лиходумовой С.Н., Анисимова Л.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мартьяновой О.Л., при участии: от истца - Соколов С.В., директор, протокол N 1 от 03.01.2005; от ответчика - Ижбулдин А.А., представитель, по доверенности от 04.11.2003; Наговицын Е.А., индивидуальный предприниматель,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Наговицыной Е.А. на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2005 (судья Скуратовский М.Л.) по делу N А60-9164/2005-С2 по иску ЗАО “Галион“ к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 313412 руб. 42 коп.

ЗАО
“Галион“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании суммы 313412 руб. 42 коп., из которой 241404 руб. 45 коп. - задолженность за поставленный товар, 72007 руб. 97 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2002 по 22.02.2005.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2005 исковые требования истца удовлетворены в сумме 311264 руб. 09 коп., в том числе: 241404 руб. 45 коп. - задолженность, 69859 руб. 64 коп. - проценты. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Законность и обоснованность вынесенного решения проверена в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Наговицыной Е.А., который с решением не согласен, просит его отменить, поскольку считает, что товар по накладным, указанным в исковом заявлении в количестве 12, не получал кроме товара, полученного по накладной N Галл-2144 от 21.06.2002 на сумму 9790 руб. 68 коп., который оплачен в полном объеме. Поскольку товар не получен, ответчик считает, что обязательство по его оплате у него не возникли.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

В судебном заседании апелляционной инстанции представителем индивидуального предпринимателя Ф.И.О. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения. Представителем закрытого акционерного общества “Галион“ заявленное ходатайство поддержано.

Часть 2 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность урегулирования спора путем заключения мирового соглашения на любой стадии процесса. Кроме того, суд в силу части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

Представленный текст мирового соглашения закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает,
поэтому в соответствии со статьями 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению, а ходатайства удовлетворению.

В связи с этим в соответствии со ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, решение суда I инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, частью 2 статьи 150, статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 23.06.2005 (резолютивная часть от 23.06.2005) отменить.

Утвердить мировое соглашение от 3 октября 2005 г. в редакции, предложенной сторонами: “Истец - ЗАО “Галион“ - отказывается от иска в полном объеме, в том числе от судебных расходов, понесенных истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд. Ответчик - ИП Наговицына Е.А. - в свою очередь, до начала судебного разбирательства в арбитражном суде апелляционной инстанции 03.10.2005 производит оплату ЗАО “Галион“ за проданный товар в период май - июль 2002 года по накладным, указанным в исковом заявлении, в размере 50000 руб. (пятьдесят тысяч) рублей, в том числе денежную компенсацию в размере 2000 руб. за понесенные ЗАО “Галион“ судебные расходы“.

Производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу “Галион“ из доходов федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 3934 руб. 13 коп., перечисленную по платежному поручению N 120 от 11.03.2005.

Председательствующий

БИКМУХАМЕТОВА Е.А.

Судьи

ЛИХОДУМОВА С.Н.

АНИСИМОВ Л.А.