Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2005, 26.09.2005 по делу N А60-19925/2005-С2 Поскольку договор поручительства, по которому истец перечислил в адрес ответчика денежные средства, признан судом недействительным, требование истца о взыскании с ответчика неосновательно полученных денежных средств суд признал обоснованным.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

3 октября 2005 г. Дело N А60-19925/2005-С2изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“26 сентября 2005 г.

Судья Арбитражного суда Свердловской области Скуратовский М.Л. при ведении протокола судебного заседания судьей Скуратовским М.Л. рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО “Стар“ к ОАО “Тагилбанк“ о взыскании 649780 руб.,

при участии в заседании: от истца - Костин В.А., адвокат, по доверенности от 20.09.2005; от ответчика - Коноплянский В.Ю., нач. юр. отдела, по доверенности от 31.12.2004.

Истец просит применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата ОАО “Тагилбанк“ денежных средств в сумме 649780 руб.

Ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласен, поскольку требование о реституции,
заявленное истцом, не может быть применено к наличным деньгам, а требования о возврате неосновательного обогащения истцом не сформулированы. Кроме того, ответчик полагает, что в данном случае имело место удовлетворение требований кредитора третьим лицом, подвергающимся опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил:

между ОАО “Тагилбанк“ и ООО “Стар“ 28 апреля 2004 года был заключен договор поручительства, согласно условиям которого истец принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение ИП Булгаковым С.Г. - заемщиком по кредитному договору N 197 от 24 июня 2003 года - его обязанности по возврату кредита в сумме 649780 руб.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19 ноября 2004 года по делу А60-16031/04-С4 по иску ООО “Стар“ к ИП Булгакову С.Г., с участием в качестве третьего лица ОАО “Тагилбанк“, о взыскании 649780 руб. вышеуказанный договор поручительства от 28 апреля 2004 года был признан недействительным в силу его ничтожности по признакам ст. 168 Гражданского кодекса РФ ввиду несоответствия действующему законодательству.

В силу ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Истец просит применить последствия недействительности ничтожной вделки в виде возврата ОАО “Тагилбанк“ денежных средств в сумме 649780.

В соответствии п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Согласно платежному поручению N 62 от 29 апреля 2004 года, ООО Стар“ перечислило в адрес ответчика денежные средства в сумме 649780 рублей
в качестве погашения задолженности ИП Булгакова С.Г. по кредитному договору N 197 от 24.06.2003 на основании договора поручительства от 28.04.2004.

В связи с тем, что договор поручительства от 28 апреля 2004 года, заключенный между ОАО “Тагилбанк“ и ООО “Стар“, признан судом недействительным в силу ничтожности, основания для получения денежных средств ОАО “Тагилбанк“ от ООО “Стар“ в сумме 649780 руб. отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неосновательно полученных денежных средств в сумме 649780 рублей заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат ввиду того, что истцом не сформулированы требования о возврате неосновательного обогащения, судом отклоняются, так как в силу ст. 1103 Гражданского кодекса РФ правила о применении института неосновательного обогащения применяются к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке. Кроме того, из материалов дела следует, что денежные средства в сумме 649780 рублей были перечислены истцом в адрес ответчика в качестве погашения задолженности ИП Булгакова С.Г. по кредитному договору N 197 от 24.06.2003 на основании договора поручительства от 28.04.2004, заключенного между ОАО “Тагилбанк“ и ООО “Стар“, который впоследствии признан постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19 ноября 2004 года по делу А60-16031/04-С4 недействительным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по
оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, 110, 167 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Применить последствия недействительности договора поручительства от 28 апреля 2004 года.

Взыскать с ОАО “Тагилбанк“ в пользу ООО “Стар“ 649780 руб. - долг, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 12997 руб. 80 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259 - 260, 275 - 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

СКУРАТОВСКИЙ М.Л.