Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2005 по делу N А60-26910/05-С9 Поскольку сумма реализованного без применения контрольно-кассовой техники товара незначительна и правонарушение не повлекло значительных вредных последствий, то суд освободил заявителя от административной ответственности в виде штрафа и ограничился устным замечанием.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

30 сентября 2005 г. Дело N А60-26910/05-С9резолютивная часть объявленав полном объеме изготовлено“30 сентября 2005 г.

Судья Арбитражного суда Свердловской области Г.В. Морозова рассмотрела 29 - 30.09.2005 в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Фото-Миг“ к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Железнодорожному району г. Екатеринбурга об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

при участии в заседании: от заявителя - Лиознянская М.О., представитель, дов. от 02.09.2005, Бадалова А.А., директор ООО, прот. от 01.12.2004; от заинтересованного лица - Байс М.А., специалист, дов. от 24.08.2005 N 65.

Объявлен состав суда. Сторонам разъяснены процессуальные права.

Отводов суду
не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.

Протокол заседания ведется судьей. Определением суда от 05.09.2005 рассмотрение настоящего дела отложено в связи с неявкой в заседание представителя налогового органа и отсутствием сведений о его надлежащем извещении. В судебном заседании 29.09.2005 объявлен перерыв до 30.09.2005. После перерыва заседание продолжено.

Заявитель просит признать незаконным и отменить постановление Инспекции ФНС РФ по Железнодорожному району. Екатеринбурга N 05-07/718 от 08.08.2005. В обоснование своих доводов заявитель ссылается на отсутствие вины.

Заинтересованное лицо требования заявителя отклонило, полагая, что оспариваемое постановление принято им законно и обоснованно.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил:

согласно п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации “О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением“ предприятия и физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, при осуществлении торговых операций или оказание услуг денежные расчеты с населением обязаны производить с обязательным применением контрольно-кассовой техники, использовать исправную технику, выдавать покупателю месте с покупкой отпечатанный ККМ чек, подтверждающий исполнение обязательств по договору купли-продажи, вывешивать в доступном покупателю месте ценники на продаваемый товар.

Статья 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неприменение контрольно-кассовых машин в виде наложения административного штрафа на юридическое лицо в размере от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда, на должностных лиц - от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда.

Как следует из материалов дела, на основании поручения N 101 от 27.07.2005 сотрудниками Инспекции ФНС РФ, Трясциным А.А., Подгорновым В.В., Леонтьевой И.П., проведена проверка выполнения Закона Российской Федерации “О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ в отделе фототовары ООО “Фото-Миг“, расположенном
по адресу: г. Екатеринбург, ул. Мельковская, 3.

Материалы проверки оформлены протоколом за N 16/106 от 27.07.2005, актом N 004152 от 26.07.2005, актом проверочной закупки от 26.07.2005, объяснениями к акту проверки от 26.07.2005 продавца-кассира Бадалова М.В. Данными документами зафиксировано, что в момент проведения проверки продавцом Бадаловым М.В. при реализации товара (элемент питания по цене 20 руб.) не применена ККТ. Акт проверки подписан продавцом Бадаловым М.В. В результате составлен протокол об административном правонарушении.

По результатам рассмотрения материалов проверки 08.08.2005 вынесено постановление N 05-07/718 об административном правонарушении в отношении ООО “Фото-Миг“ о наложении административного штрафа, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ в размере 30000 рублей.

Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, суд считает, что факт правонарушения установлен. Довод заявителя о непредставлении поручения руководителю ООО “Фото-Миг“ при установленном факте предъявления поручения в момент проверки продавцу-реализатору судом не принимается, так как не влияет на оценку законности осуществляемых налоговым органом мероприятий. Наличие исправлений в поручении N 101 от 26.07.2005 в части наименования юридического лица не опровергает достоверность документа.

Вместе с тем, суд принимает во внимание то, что сумма реализованного без применения контрольно-кассовой техники товара незначительна и правонарушение не повлекло значительных вредных последствий. С учетом изложенного и на основании ст. 2.9 КоАП РФ суд считает возможным освободить заявителя от административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. 167 - 170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить постановление Инспекции ФНС Российской Федерации по Железнодорожному району от 08.08.2005 N 05-07/718 о привлечении ООО “Фото-Миг“
к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ в части наложения административного штрафа в размере 30000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Свердловской области.

Судья

МОРОЗОВА Г.В.