Решения и постановления судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2005 по делу N А60-15578/05-С4 Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, при их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 26 сентября 2005 г. Дело N А60-15578/05-С4“

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе председательствующего Шулеповой Т.И., судей Бирюковой Л.А., Бикмухаметовой Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой М.Е., при участии: от истца - Никитин Д.С., представитель, доверенность от 05.04.2005; от ответчика - Хамьянова М.С., представитель, доверенность N 1047 от 13.09.2005,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - МО “Режевской район“ - на решение от 22.07.2005 (резолютивная часть решения объявлена 22.07.2005) Арбитражного суда Свердловской области (судья Краснобаева И.А.) по делу N А60-15578/05-С4 по иску Крестьянского хозяйства “Алена“ Ф.И.О. к МО “Режевской район“, 3-е лицо:
Черемисская сельская Администрация МО “Режевской район“, о взыскании 323654 руб. 85 коп.

Крестьянское хозяйство “Алена“ Ф.И.О. обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к МО “Режевской район“, 3-е лицо: Черемисская сельская Администрация МО “Режевской район“, о взыскании с ответчика в порядке субсидиарной ответственности убытков в размере 323654 руб. 85 коп., причиненных истцу третьим лицом и установленных вступившим в силу судебным актом по делу N А60-1511/2003-С4, в связи с неплатежеспособностью последнего.

Решением от 22.07.2005 (резолютивная часть решения объявлена 22.07.2005) исковые требования удовлетворены. В пользу Крестьянского хозяйства “Алена“ Ф.И.О. с МО “Режевской район“ денежные средства в сумме 323654 руб. 85 коп.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе МО “Режевской район“, которое с решением не согласно, просит его отменить, указывая на то, что Черемисская сельская Администрация МО “Режевской район“ не является учреждением и нормы ст. 120 Гражданского кодекса РФ в данном случае неприменимы.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2003 по делу N А60-1511/2003-С4 по иску Крестьянского хозяйства “Алена“ Ф.И.О. к Черемисской сельской Администрации о взыскании убытков в размере 434599 руб. 00 коп. и присуждению к исполнению обязательства по договору с Черемисской сельской Администрации в пользу Крестьянского хозяйства “Алена“ Ф.И.О. взыскано 330046 руб. 38 коп.

На основании вышеуказанного решения, вступившего в соответствии со ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в законную силу, 26.05.2003 выдан исполнительный лист N 026526, возбуждено исполнительное производство N 1136/5/04 от 12.08.2003.

Между тем, требования исполнительного листа N 026526 от 26.05.2003 исполнены должником - Черемисской сельской
Администрацией - частично на сумму 6391 руб. 53 коп.

Оставшаяся часть подлежащей взысканию по решению арбитражного суда от 09.04.2003 по делу N А60-1511/2003-С4 задолженности в размере 323654 руб. 85 коп. не погашена ввиду того, что Черемисская сельская Администрация является учреждением, отвечает по своим долгам денежными средствами, однако денежные средства отсутствуют, счета в банках закрыты, дебиторская задолженность отсутствует, имущества, подлежащего описи и аресту, не имеется, о чем судебным приставом-исполнителем Режевского подразделения судебных приставов составлен акт N 1136/5/04 от 15.03.2004 о невозможности взыскания.

Судебным приставом-исполнителем Режевского ПССП взыскателю по исполнительному листу N 026526 от 26.05.2003 в постановлении от 17.03.2004 об окончании исполнительного производства N 1136/5/04 разъяснено, что согласно ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

На основании вышеизложенного истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в порядке субсидиарной ответственности задолженности Черемисской сельской Администрации в сумме 323654 руб. 85 коп. по исполнительному листу N 026526.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, исходил из того, что пунктом 2 ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества, то есть в данном случае МО “Режевской район“.

МО “Режевской район“ с решением не согласно на том основании, что Черемисская сельская Администрация МО “Режевской район“ не является учреждением и нормы ст. 120 Гражданского кодекса РФ в данном случае не применимы.

Действительно, в материалах дела отсутствует Положение о
Черемисской сельской Администрации, из которого можно было сделать вывод о наличии у Черемисской сельской Администрации статуса учреждения.

При этом из ст. 9 Устава МО “Режевской район“ следует, что Черемисская сельская Администрация относится к органам местного самоуправления и является фактически структурным подразделением администрации муниципального образования Режевской район.

Таким образом, МО “Режевской район“ как собственник муниципального имущества должно отвечать по муниципальным долгам, образовавшимся в связи с деятельностью структурного подразделения администрации МО “Режевской район“, как если бы иск был предъявлен юридическому лицу в связи с долгами из деятельности его филиала или иного структурного подразделения.

При таких обстоятельствах взыскание с МО “Режевской район“ долга, образовавшегося в связи с деятельностью структурного подразделения администрации МО “Режевской район“, не противоречит закону, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.07.2005 (резолютивная часть решения объявлена 22.07.2005) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, уточнив резолютивную часть решения словами “за счет казны МО “Режевской район“ и изложив резолютивную часть в следующей редакции: “Взыскать с МО “Режевской район“ за счет казны МО “Режевской район“ в пользу Крестьянского хозяйства “Алена“ Ф.И.О. денежные средства в сумме 323654 руб. 85 коп.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня принятия постановления через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

ШУЛЕПОВА Т.И.

Судьи

БИРЮКОВА Л.А.

БИКМУХАМЕТОВА Е.А.