Решения и постановления судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2005 по делу N А60-11277/2005-С3 Поскольку представленное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, возможность его заключения предусмотрена на любой стадии арбитражного процесса, суд утверждает мировое соглашение.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 23 сентября 2005 г. Дело N А60-11277/2005-С3“

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе председательствующего Лутфурахмановой Н.Я., судей Бикмухаметовой Е.А., Анисимова Л.А. при ведении протокола помощником судьи Крылосовым А.В., при участии: от истца - Ермолаев И.О., юрисконсульт, доверенность от 01.06.2004, Заикин В.Ф., представитель, по доверенности от 30.11.2004; от ответчика - Запорощенко В.А., представитель, по доверенности от 14.03.2005, Смирнов Д.И., генеральный директор, протокол от 01.10.2001,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО “Тагильская бакалейная компания“ на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2005 (резолютивная часть решения объявлена 13.07.2005) по делу N А60-11277/2005-С3 (судья Пшеничникова И.В.) по иску ООО
“Полярис“ к ЗАО “Тагильская бакалейная компания“ о взыскании 5659315 руб. 20 коп.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 5659315 руб. 20 коп. неосновательного обогащения за пользование помещением за период с 01.04.2002 по 01.04.2005, возникшего у ответчика в результате пользования зданием торгового назначения “НИКОМ“, литер А, расположенным по адресу: Свердловская обл., г. Нижний Тагил, ул. Индустриальная, д. 80, переданным истцом ЗАО “Тагильская бакалейная компания“ по договору купли-продажи N 3 от 07.08.2000, признанному недействительным постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2005 по делу N А60-16377/2000-С3.

Решением от 19.07.2005 (резолютивная часть решения объявлена 13.07.2005) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе ЗАО “Тагильская бакалейная компания“, которое с решением не согласно. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на следующие обстоятельства: договор купли-продажи N 3 от 07.08.2000 признан недействительным по основаниям нарушения порядка одобрения крупных сделок и относится к категории оспоримых сделок, что свидетельствует о неосновательности получения или сбережения имущества с момента вступления в законную силу постановления апелляционной инстанции от 18.03.2005. Кроме того, по мнению ответчика, при расчете суммы неосновательного обогащения следует исходить из действительного размера доходов, полученных ответчиком за период пользования зданием, поскольку “Отчет о результате мониторинга рыночной стоимости арендных ставок на офисные помещения в Нижнем Тагиле“, представленный истцом, содержит сумму предполагаемого дохода, значительно превышающую его действительный размер.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

рассмотрение дела откладывалось судом по ходатайству сторон для согласования условий и заключения мирового соглашения. В
настоящем судебном заседании сторонами представлен текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными на его подписание представителями сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность заключения мирового соглашения предусмотрена на любой стадии арбитражного процесса.

При этом суд в силу пункта 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен принимать меры к примирению сторон.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, суд утверждает мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139, 140, 141, пунктом 2 статьи 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.07.2005 (резолютивная часть решения объявлена 13.07.2005) отменить.

Утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции:

“1. Стороны настоящего Соглашения, являющиеся, соответственно, Истцом и Ответчиком (сторонами) по делу N А60-11277/2005-С3, находящемуся в производстве апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области, возбужденному по иску ООО “Полярис“ к ЗАО “Тагильская бакалейная компания“ о взыскании 5695215 руб. 20 коп. неосновательного обогащения, а также 39800 руб. суммы государственной пошлины, прекращают судебный спор на основе взаимных уступок.

2. ЗАО “Тагильская бакалейная компания“ признает наличие неисполненного обязательства перед ООО “Полярис“ по возмещению суммы неосновательного обогащения в размере 2305617 руб. 66 коп. в виде доходов от пользования имуществом ООО “Полярис“ - отдельно стоящим зданием торгового назначения, литер А, расположенным по адресу: Свердловская обл., г. Нижний Тагил, ул. Индустриальная, 80. В этой связи, руководствуясь п. 3 ст. 49 АПК РФ, ЗАО “Тагильская бакалейная компания“ частично признает исковые требования ООО “Полярис“, заявленные по делу N А60-11277/2005-С3, в размере 2305617 руб. 66 коп.

3. ЗАО “Тагильская бакалейная компания“ признает, что вышеуказанное
обязательство ЗАО “Тагильская бакалейная компания“ перед ООО “Полярис“ возникло до 06.06.2005.

4. ЗАО “Тагильская бакалейная компания“ обязуется исполнить признанное обязательство перед ООО “Полярис“, предусмотренное п. 2 настоящего соглашения, в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента утверждения Арбитражным судом Свердловской области условий настоящего мирового соглашения в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

5. Руководствуясь п. 2 ст. 49 АПК РФ, ООО “Полярис“ отказывается от заявленных исковых требований по делу N А60-11277/2005-С3 в части требований, не признанных ЗАО “Тагильская бакалейная компания“ согласно п. 2 настоящего соглашения, а именно в части взыскания с ЗАО “Тагильская бакалейная компания“ суммы в размере 3353597 руб. 54 коп.

6. Расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на ООО “Полярис“ и ЗАО “Тагильская бакалейная компания“ в равных долях.“.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО “Полярис“ из доходов федерального бюджета половину государственной пошлины по иску в сумме 19900 руб. 00 коп., перечисленной по квитанции N СБ7003/0004 от 11.04.2005.

Взыскать с ЗАО “Тагильская бакалейная компания“ в пользу ООО “Полярис“ в возмещение расходов по государственной пошлине по иску согласно условиям мирового соглашения 8950 руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

ЛУТФУРАХМАНОВА Н.Я.

Судьи

БИКМУХАМЕТОВА Е.А.

АНИСИМОВ Л.А.