Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2005, 19.09.2005 по делу N А60-26817/05-С8 Поскольку приобретенный уголь оплачен заинтересованным лицом не за счет средств целевого бюджетного финансирования и отнесение налога на добавленную стоимость к вычету является обоснованным, в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату налога суд отказал.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

22 сентября 2005 г. Дело N А60-26817/05-С8изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“19 сентября 2005 г.

Судья Арбитражного суда Свердловской области Дмитриева Г.П. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Свердловской области к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства “Трифоновское“ о взыскании 20888 руб. 00 коп.,

при участии в заседании от заявителя - Бессмертных А.И., инсп., Захаровой О.М., инсп.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Дмитриевой Г.П.,

УСТАНОВИЛ:

инспекция просит взыскать с заинтересованного лица 20888 руб. 00 коп. - штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС за ноябрь 2004 г. на основании
решения от 03.06.2005 N 374.

Заинтересованное лицо о дате рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом по адресу, в заседание суда не явилось, телефонограммой от 16.09.2005 заявило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав заявителя, суд установил, что вышеуказанное решение вынесено Межрайонной инспекцией ФНС России N 5 по Свердловской области на основании материалов камеральной проверки налоговой декларации по НДС за ноябрь 2004 г., представленной заинтересованным лицом 20.12.2004, и уточненных налоговых деклараций по НДС за ноябрь 2004 г., представленных 07.02.2005 и 03.03.2005.

В результате проведенной проверки инспекцией сделан вывод о неполной уплате НДС за ноябрь 2004 г. в сумме 104441 руб. в результате неправомерного применения налоговых вычетов.

В проверенном периоде МУП ЖКХ “Трифоновское“ по договору N 15/04 от 02.08.2004 приобрело у ОАО “Пышминская топливная компания“ для осуществления хозяйственной деятельности уголь на сумму 689329,73 руб., в том числе НДС - 105152 руб. НДС предъявлен к вычету в налоговой декларации за ноябрь 2004 г.

Денежные средства в сумме 700000 руб. в счет оплаты угля ОАО “Пышминская топливная компания“ перечислены МУ “Служба заказчика“ платежным поручением от 23.11.2004 N 685 согласно письму МУП ЖКХ “Трифоновское“ от 23.11.2004 N 53.

В свою очередь МУ “Служба заказчика“ денежные средства перечислены платежным поручением Финансового управления в МО “Пышминский район“ N 931 от 18.11.2004, согласно которому средства в размере 700000 руб. являются субсидией для МУП ЖКХ “Трифоновское“ для расчетов с ОАО “Пышминская топливная компания“ в пределах, установленных уведомлением о бюджетных ассигнованиях на 2004 г. (по состоянию на 31.12.2004).

При этом данное уведомление не содержит данных о наличии целевого бюджетного финансирования на приобретение угля.

Таким образом, приобретенный
уголь оплачен заинтересованным лицом не за счет средств целевого бюджетного финансирования, поэтому отнесение НДС к вычету является обоснованным.

Кроме того, ст. 171, 172 НК РФ не содержит ограничений для отнесения НДС к вычету организациями, финансируемыми из местного бюджета.

Получаемые указанными организациями субсидии предназначены для компенсации затрат на услуги ЖКХ, не оплаченные гражданами-пользователями этих услуг и оплачивающими их в размере 80% в силу законодательства.

МУП ЖКХ “Трифоновское“ оприходовало 700000 руб. на счет 96 “Бюджетное финансирование“ и отразило указанные денежные средства по счету 60 “Расчеты с поставщиками“.

Счет-фактура оформлен на МУП ЖКХ “Трифоновское“, что заявителем не оспаривается, несмотря на отсутствие в деле данных документов.

При данных обстоятельствах оснований для привлечения заинтересованного лица к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС за ноябрь 2004 г. в сумме 104441 руб. не имеется.

На основании изложенного в удовлетворении заявленных требований инспекции следует отказать.

Руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Свердловской области в удовлетворении требований о взыскании с МУП ЖКХ “Трифоновское“ штрафа в сумме 20888 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию суда, принявшего решение.

Судья

ДМИТРИЕВА Г.П.