Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2005, 16.09.2005 по делу N А60-15888/2005-С3 Требования истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды вследствие неправомерного пользования ответчиком железнодорожными вагонами, принадлежащими истцу, и штрафа за использование вагонов суд отклонил ввиду недоказанности истцом факта принадлежности ему спорных железнодорожных вагонов.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

22 сентября 2005 г. Дело N А60-15888/2005-С3изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“16 сентября 2005 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Усовой М.Г. при ведении протокола судебного заседания судьей Усовой М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Транском-Урал“ к открытому акционерному обществу “СевУралБокситРуда“ о взыскании 143821,60 руб.,

при участии; от истца - Кузьменко С.Ф., дов. 24 от 14.04.2005, Балабанов О.В., дов. 6 от 07.07.2005; от ответчика - Злобин А.А., дов. 247 от 15.08.2005, Демакова И.А. дов. 361 от 28.12.2004,

УСТАНОВИЛ:

представителями истца заявлено ходатайство об истребовании доказательств в порядке ст. 66 АПК РФ, а именно
дорожной ведомости из ДЦФТО г. Екатеринбурга.

Ходатайство истца судом отклонено ввиду его необоснованности. Кроме того, истец не представил суду свидетельство направления запроса в ДЦФТО г. Екатеринбурга либо свидетельство об отказе ДЦФТО г. Екатеринбурга предоставить истребуемый документ.

Истец просит взыскать с ответчика 143821,60 руб., из них: упущенную выгоду вследствие неправомерного пользования ответчиком железнодорожными вагонами, принадлежащими истцу, в период с 13.12.2004 по 08.01.2005 в сумме 19021,60 руб. и штраф за использование вагонов в соответствии со ст. 99, 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации в сумме 124800 руб.

Ответчик иск не признал, сославшись на необоснованность истцом своих требований к ответчику.

Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Требования истца основаны на факте неправомерного пользования ответчиком железнодорожными вагонами N 56307705, 563009131, 56460819, принадлежащими ООО “Транском-Урал“ и направленными истцом ответчику под погрузку флюсами 03.12.2004 по железнодорожной квитанции об отправке груза N Э3740252. Истец считает, что ответчик в период с 13.12.2004 по 08.01.2005 без согласия истца необоснованно пользовался принадлежащими ООО “Транском-Урал“ железнодорожными вагонами, в связи с чем причинил ответчику ущерб в размере стоимости арендной платы за весь период пользования вагонами (упущенная выгода).

Факт отправки порожних вагонов N 56307705, 563009131, 56460819 в адрес ОАО “СевУралБокситРуда“ подтверждается квитанцией о приеме груза N Э3740252 от 03.12.2004. В графе “сведения о грузе“ квитанции N Э3740252 указано, что собственником вагонов является ООО “Транском-Урал“. Документы, свидетельствующие о наличии между истцом и ответчиком каких-либо договорных отношений, в деле отсутствуют.

13.12.2004 вагоны N 56307705, 563009131, 56460819 были приняты к перевозке станцией Бокситы Свердловской железной дороги от грузоотправителя, ОАО “СевУралБокситРуда“, в
адрес станции назначения Череповец-2 Северной железной дороги грузополучателю, ОАО “Северсталь“ (квитанция о приеме груза N Э3941086). В деле имеется договор N 44/18/03 от 14.10.2002 поставки известняка, заключенный между ОАО “СевУралБокситРуда“ и ОАО “Северсталь“.

Таким образом, факт использования ответчиком в своих целях железнодорожных вагонов N 56307705, 563009131, 56460819 нашел подтверждение в материалах дела.

Однако то обстоятельство, что железнодорожные вагоны N 56307705, 563009131, 56460819 принадлежат ООО “Транском-Урал“, истцом не доказано.

Так, согласно ведомости подачи и уборки вагонов N 347 от 12.12.2004 станции Бокситы Свердловской железной дороги, значится, что вагоны N 56307705, 563009131, 56460819 находятся во внешней аренде железной дорогой. Кроме того, в квитанции о приеме груза N Э3941086 в графе “сведения о грузе“ значится, что груз принят к перевозке в собственных вагонах железной дороги.

Для взыскания убытков в виде упущенной выгоды в соответствии со ст. 15 ГК РФ необходимо наличие вины причинителя вреда.

Между тем, поскольку судом не установлен факт принадлежности вагонов N 56307705, 563009131, 56460819 истцу, суд не усматривает вины в действиях ответчика по отправке грузов в указанных вагонах на станцию назначения - Череповец-2 Северной железной дороги. Следовательно, у суда не имеется оснований для применения к ответчику мер в виде взыскания убытков, предусмотренных нормой ст. 15 ГК РФ.

На том же основании ввиду недоказанности истцом факта принадлежности ему спорных железнодорожных вагонов суд не находит оснований для взыскания с ответчика штрафа, установленного ст. 99, 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

На решение может быть подана жалоба в суд апелляционной инстанции в месячный срок либо в
суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

УСОВА М.Г.