Решения и постановления судов

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2005 по делу N А60-10937/2005-С1 Учитывая то, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от жалобы рассмотрен и принят судом.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 21 сентября 2005 г. Дело N А60-10937/2005-С1“

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе председательствующего Мыльниковой В.С., судей Стрельниковой Г.И., Шулеповой Т.И. при ведении протокола помощником судьи Ковалевой Л.В., при участии: от истца - Асанова Л.Э., гл. бухгалтер, по доверенности N 52 от 21.09.2005, Петров В.Ф., директор, протокол от 25.10.2002, о времени и месте рассмотрения жалобы стороны уведомлены надлежащим образом,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу истца - ООО СУ “Уралспецэнергомонтаж“ - на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2005 (судья Липина И.В.) по делу N А60-10937/2005-С1 по иску ООО СУ “Уралспецэнергомонтаж“ к ЖЭК “Коптяки“, 3-е лицо:
ОАО “Уралэнергострой“, о взыскании 106511 руб. 50 коп.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика суммы 106511 руб. 50 коп., в том числе задолженность по оплате монтажных работ по строительству уличного газопровода высокого и низкого давления в д. Коптяки МО “город Среднеуральск“, выполненных на основании договора N 4 от 30.04.2002, а также 5328 руб. 51 коп. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.10.2004 по 25.03.2005. Требования истца о взыскании суммы долга основаны на договоре уступки права требования от 01.09.2004 между Среднеуральским управлением “Уралспецэнергомонтаж“ (подрядчик по договору) и истцом.

Решением от 04.07.2005 (резолютивная часть объявлена 29.06.2005) в удовлетворении исковых требований отказано.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной истца, ООО СУ “Уралспецэнергомонтаж“, который с определением не согласен, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

в судебном заседании 21.09.2005 от ООО СУ “Уралспецэнергомонтаж“ было заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (протокол судебного заседания от 21.09.2005).

Учитывая то, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от жалобы рассмотрен и принят судом.

Поскольку другими лицами, участвующими в деле, определение от 04.07.2005 не обжаловано, производство в апелляционной инстанции подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 265, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе ООО СУ “Уралспецэнергомонтаж“ прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции через суд, принявший решение.

Председательствующий

МЫЛЬНИКОВА В.С.

Судьи

СТРЕЛЬНИКОВА
Г.И.

ШУЛЕПОВА Т.И.