Решения и постановления судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2005 по делу N А60-11922/2005-С1 Муниципальное образование неосновательно получило доходы от сдачи имущества в аренду, поскольку спорное имущество относится к федеральной собственности.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 14 сентября 2005 г. Дело N А60-11922/2005-С1“

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе председательствующего Бикмухаметовой Е.А., судей Анисимова Л.А., Лутфурахмановой Н.Я. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мартьяновой О.Л., при участии: от истца - Кривошеина Е.В., юрисконсульт, по доверенности от 01.01.2005, Ковалев Л.А., адвокат, по доверенности от 01.01.2005; от ответчика - Баранова Н.И., главный специалист ЕКУГИ, по доверенности от 11.01.2005, главный специалист Администрации г. Екатеринбурга, по доверенности от 11.01.2005,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Екатеринбургского комитета по управлению городским имуществом на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2005 (судья Микушина Н.В.) по делу N
А60-11922/2005-С1 по иску ГОУ ВПО “Уральский государственный технический университет - УПИ“ к Администрации МО “г. Екатеринбург“, Екатеринбургскому комитету по управлению городским имуществом о взыскании 633265 руб. 02 коп.

ГОУ ВПО “Уральский государственный технический университет - УПИ“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации МО “г. Екатеринбург“, Екатеринбургскому комитету по управлению городским имуществом о взыскании 633265 руб. 02 коп., в том числе 522674 руб. 37 коп. - неосновательное обогащение, возникшее у Администрации МО “г. Екатеринбург“ вследствие пользования имуществом (здание магазина, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Коминтерна, 3) в период с июля 2002 г. по декабрь 2003 г. без установленных законом или договором оснований, а также 110590 руб. 65 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 25.10.2002 по 31.03.2005.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2005 (резолютивная часть от 11.07.2005) исковые требования истца удовлетворены частично в сумме неосновательного обогащения в размере 405439 руб. 52 коп., в остальной части требований в удовлетворении отказано.

Законность и обоснованность вынесенного решения проверена в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе Екатеринбургского комитета по управлению городским имуществом, который с решением не согласен в части взыскания с Екатеринбургского комитета по управлению городским имуществом неосновательного обогащения, просит решение в этой части отменить, поскольку считает, что нежилое помещение по ул. Коминтерна, 3 сдавалось Екатеринбургским комитетом по управлению городским имуществом, так как было зарегистрировано право муниципальной собственности свидетельством о государственной регистрации права от 03.08.2001 и арендная плата была им получена в
период существования права муниципальной собственности на законном основании.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен, поскольку помещение является федеральной собственностью и никогда из оперативного управления университета не выбывало. Кроме того, истец считает надлежащим ответчиком Муниципальное образование “город Екатеринбург“.

В соответствии с п. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в обжалуемой части.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

ГОУ ВПО “Уральский государственный технический университет - УПИ“, обращаясь с иском в Арбитражный суд Свердловской области к Администрации МО “г. Екатеринбург“, Екатеринбургскому комитету по управлению городским имуществом просит взыскать 522674 руб. 37 коп. - сумму неосновательного обогащения, возникшего у Администрации МО “г. Екатеринбург“ вследствие пользования имуществом (здание магазина, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Коминтерна, 3) в период с июля 2002 г. по декабрь 2003 г. без установленных законом или договором оснований.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2003 по делу N А60-20530/2003-С9, установлено, что здание студенческого общежития, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Коминтерна, д. 3, в том числе встроенное в него помещение магазина, было построено в 1981 году за счет централизованных средств Минвуза РСФСР и за счет централизованных источников Уральского политехнического института, с момента ввода его в эксплуатацию находилось на балансе института. Данное имущество является имуществом образовательного учреждения, финансируемого из федерального бюджета, в силу чего относится исключительно к федеральной собственности. Указанный объект недвижимости передан истцу на праве оперативного управления.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2003 по делу N А60-20537/2003-С4 признана недействительной государственная регистрация права муниципальной собственности на недвижимое имущество - здание магазина, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Коминтерна,
д. 3.

Таким образом, вышеуказанные судебные акты имеют преюдициальное значение для рассмотрения данного спора по существу.

Поскольку спорное имущество относится к федеральной собственности, вследствие чего органы муниципальной власти не имели правовых оснований для владения им, использования и распоряжения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что они имели право распоряжаться имуществом до момента признания недействительным права муниципальной собственности, несостоятельны и подлежат отклонению по вышеизложенным обстоятельствам.

По договору N 30220004 от 1 июля 2002 г., заключенному между ЕКУГИ и ООО “Исеть-Холдинг“, помещения были переданы последнему в аренду. Согласно расчету истца, правильность которого проверена судом, за период с 1 июля 2002 г. по 31 декабря 2003 г. (дата вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда по делу N А60-20537/2003-С4) в качестве арендных платежей Екатеринбургским комитетом по управлению городским имуществом было получено 405439 руб. 52 коп.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Вместе с тем, в соответствии с п. 5.4 Положения о передаче в аренду объектов муниципального нежилого фонда г. Екатеринбурга, утвержденного решением Екатеринбургской городской Думы от 30.12.1996 N 9/1, арендная плата, поступившая на счет Комитета, зачисляется им в полном объеме в доходы городского бюджета.

В соответствии с Областным законом Свердловской области “О местном самоуправлении в Свердловской области“ от 13.04.1995 N 12-03 муниципальное образование в лице администрации имеет местный бюджет, т.е. распоряжается денежными средствами, поступающими в данный бюджет.

Как уже
было установлено выше, денежные средства в виде арендных платежей по договору аренды N 30220004 от 01.07.2002 поступили в городской бюджет.

Таким образом, Муниципальное образование “город Екатеринбург“ в лице Администрации Муниципального образования “г. Екатеринбург“ неосновательно получило доходы от сдачи имущества в аренду в сумме 405439 руб. 52 коп.

В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению за счет Муниципального образования “город Екатеринбург“ в лице Администрации Муниципального образования “г. Екатеринбург“ за счет казны муниципального образования.

С учетом вышеизложенного в иске к Екатеринбургскому комитету по управлению городским имуществом отказать.

При таких обстоятельствах решение суда I инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 269, п. 4 ч. 1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.07.2005 (резолютивная часть объявлена 11.07.2005) изменить.

Взыскать с Муниципального образования “город Екатеринбург“ в лице Администрации Муниципального образования “город Екатеринбург“ за счет казны Муниципального образования “город Екатеринбург“ в пользу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования “Уральский государственный технический университет - УПИ“ 405439 руб. 52 коп. неосновательного обогащения. В иске к Екатеринбургскому комитету по управлению городским имуществом отказать. В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение 2 месяцев через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

БИКМУХАМЕТОВА Е.А.

Судьи

АНИСИМОВ Л.А.

ЛУТФУРАХМАНОВА Н.Я.