Решения и постановления судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2005 по делу N А60-7459/2005-С9 При реализации товаров на экспорт налогообложение налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке ноль процентов и возмещение налога, уплаченного поставщикам, производится при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы установленных документов.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 28 июля 2005 г. Дело N А60-7459/2005-С9“

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего А.Д. Тимофеевой, судей Г.Н. Подгорновой, Т.А. Голубевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Рыбыдайло, при участии: от заявителя - Фарзалиева Ю.З., адвоката (дов. нот. удост. на 3 года N 66АА 488571 от 19.01.2004; удост. N 2020); от заинтересованного лица - Селицкого А.А., нач-ка юротдела (дов. от 12.05.2005; удост.),

рассмотрел 28.07.2005 в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции ФНС России N 21 по Свердловской области на решение от 18.05.2005 (судья О.А. Пономарева) по делу N А60-7459/2005-С9 по заявлению индивидуального предпринимателя Алиева Айданы Алибалы
оглы к Межрайонной инспекции ФНС России N 21 по Свердловской области о признании недействительным решения.

Индивидуальный предприниматель Алиев Айдан Алибал оглы обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом уточнения требований) к Межрайонной инспекции ФНС России N 21 по Свердловской области о признании недействительным решения от 07.02.2005 N 130 об отказе в возмещении из бюджета НДС по экспортной продукции в сумме 144175 руб. по налоговой декларации по ставке 0% за ноябрь 2004 года и об обязании Инспекции устранить нарушение прав и законных интересов предпринимателя путем возмещения указанной суммы НДС.

Решением от 18.05.2005 заявленные требования удовлетворены.

Решение Межрайонной инспекции ФНС России N 21 по Свердловской области от 07.02.2005 N 130 об отказе в возмещении из бюджета НДС по экспортной продукции в сумме 144175 руб. по налоговой декларации по ставке 0% за ноябрь 2004 г. признано недействительным.

Межрайонную инспекцию ФНС России N 21 по Свердловской области обязали устранить допущенные нарушения прав и законных интересов в порядке, установленном п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, возместить предпринимателю Алиеву А.А. оглы из бюджета НДС по экспортной продукции в сумме 144175 руб. по налоговой декларации по ставке 0% за ноябрь 2004 года.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции ФНС России N 21 по Свердловской области, которая с решением не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Оспаривая решение, налоговый орган ссылается на неподтверждение предпринимателем факта экспорта, поскольку при проверке им не представлены грузовые таможенные декларации с отметкой таможенного органа
о вывозе товара за пределы Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил:

16.11.2004 индивидуальным предпринимателем Алиевым А.А. оглы в Межрайонную инспекцию ФНС России N 21 по Свердловской области представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за ноябрь 2004 г., согласно которой подлежал возмещению из бюджета НДС в размере 144175 руб., а также документы в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.

На основании материалов камеральной проверки налоговым органом вынесено решение от 07.02.2005 N 130, которым индивидуальному предпринимателю Алиеву А.А. оглы отказано в возмещении НДС в размере 144175 руб.

Основанием для отказа в возмещении НДС в размере 144175 руб. послужили выводы налогового органа о неподтверждении предпринимателем факта вывоза товара за пределы Российской Федерации.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что налогоплательщик подтвердил право на возмещение НДС.

Суд апелляционной инстанции вывод суда первой инстанции признает обоснованным.

В соответствии со статьей 164 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров на экспорт налогообложение НДС по налоговой ставке 0% и возмещение НДС, уплаченного поставщикам, производится в порядке ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 названного Кодекса.

Индивидуальным предпринимателем Алиевым А.А. оглы в налоговую инспекцию с декларацией за ноябрь 2004 г. представлены документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации и подтверждающие реальность экспорта товара и его оплаты, а именно: контракты, заключенные с иностранным партнером; грузовые таможенные декларации; товаросопроводительные документы; доказательства поступления валютной выручки на счет предпринимателя,
а также документы, подтверждающие уплату НДС поставщику: договор, товаросопроводительные и платежные документы, подтверждающие факт приобретения и оплаты, в том числе НДС, им материальных ресурсов по экспортным товарам, стоимость которых относится на издержки производства и обращения.

Таким образом, предпринимателем выполнены предусмотренные законом основания для получения права на возмещение налога из бюджета.

Довод налогового органа о том, что факт экспорта не подтвержден, поскольку не представлены ГТД, подтверждающие вывоз товара за пределы Российской Федерации, судом не принимаются исходя из следующего.

Алиевым А.А. оглы в пакете документов вместе с декларацией были представлены налоговому органу копии грузовых таможенных деклараций и товаротранспортных накладных с отметками Дагестанской таможни о фактическом вывозе товара за пределы таможенной территории полностью, что предусмотрено ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 9 раздела 2 Инструкции ГТК Российской Федерации “О подтверждении таможенными органами фактического вывоза (ввоза) товаров с таможенной территории Российской Федерации (на таможенную территорию Российской Федерации)“, утвержденной Приказом от 21.07.2003 N 806, для подтверждения фактического вывоза товаров заявитель представляет в пограничную таможню письменное заявление, подписанное руководителем организации-заявителя или лицом, им уполномоченным, и заверенное печатью организации, а также экземпляр таможенной декларации или ее копию, заверенную в установленном порядке. Таким образом, факт вывоза товара за пределы территории Российской Федерации подтверждается либо подлинной ГТД с отметкой таможенного органа либо надлежаще заверенной копией ГТД с аналогичной отметкой.

Что касается доводов налогового органа, изложенных в дополнении к апелляционной жалобе, об убыточности вывоза Алиевым А.А. оглы товара за пределы РФ, и данное обстоятельство свидетельствует о ничтожности сделки, то они также судом во внимание не принимаются, поскольку представленные Инспекцией доказательства не являлись предметом
рассмотрения в суде первой инстанции.

Исходя из изложенного оснований для отказа в возмещении НДС в сумме 144175 руб. по декларации за ноябрь 2004 г. не имелось, решение суда первой инстанции об удовлетворении требований заявителя соответствует конкретным материалам дела, действующему законодательству и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18.05.2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

ТИМОФЕЕВА А.Д.

Судьи

ПОДГОРНОВА Г.Н.

ГОЛУБЕВА Т.А.