Решения и постановления судов

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2005 по делу N А60-24133/2004-С3 Учитывая, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ принят судом.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 27 июля 2005 г. Дело N А60-24133/2004-С3“

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе председательствующего Цветковой С.А., судей Анисимова Л.А., Шулеповой Т.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Саломатиной А.Э., при участии: от истца - Леонов Р.Е., юрист, по доверенности от 14.07.2005; о времени и месте рассмотрения жалобы стороны уведомлены надлежащим образом,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу истца - ООО “ИМФ Квадрига“ - на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2005 (судья И.А. Проскурякова) по делу N А60-24133/2004-С3 по иску ООО “ИМФ Квадрига“ к ООО “Промышленная комплектация“ о взыскании 189169 руб.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской
области с иском о взыскании 189169 руб., составляющих задолженность по договору поставки товара б/н от 18.02.2004.

Решением от 28.01.2005 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Взыскано с ООО “Промышленная комплектация“ в пользу ООО “ИМФ Квадрига“ 189169 руб.

Выдан исполнительный лист от 11.03.2005 N 100999.

06.05.5005 истец обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на взыскание с ООО “Промышленная комплектация“ в пользу ООО “ИМФ Квадрига“ 189169 руб.

Определением от 19.05.2005 в удовлетворении заявления истца о выдаче дубликата исполнительного листа N 100999 от 11.03.2005 отказано.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены в порядке статей 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе истца - ООО “ИМФ Квадрига“, который с определением не согласен, просит его отменить, ссылаясь на то, что истцом была произведена ошибка при указании своего адреса (вместо: г. Екатеринбург, ул. Хомякова, 2, указан адрес: г. Екатеринбург, ул. Хомякова, 4), что исполнительный лист по настоящему делу ими получен не был, и к исполнению не предъявлялся.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

в судебном заседании 27.07.2005 ООО “ИМФ Квадрига“ заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (протокол судебного заседания от 25 - 27.07.2004).

Учитывая то, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от жалобы рассмотрен и принят судом.

Поскольку другими лицами, участвующими в деле, решение от 08.06.2004 не обжаловано, производство в апелляционной инстанции подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство в апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ООО “ИМФ
Квадрига“ прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

ЦВЕТКОВА С.А.

Судьи

АНИСИМОВ Л.А.

ШУЛЕПОВА Т.И.