Решения и определения судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2005, 12.07.2005 по делу N А60-8391/2005-С9 Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы налога поставщику и реально произведенного экспорта товаров (работ, услуг), приобретенных у поставщика.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

13 июля 2005 г. Дело N А60-8391/2005-С9(изготовлено в полном объеме)12 июля 2005 г.(объявлена резолютивная часть)“

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего Лихачевой Г.Г., судей Вагиной Т.М., Гнездиловой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирьяк Ю.А., при участии: от заявителя - Савина Н.В., представитель, доверенность N 2012/2 от 20.12.2004, паспорт серии 65 97 N 004440; Савинцева Т.Н., представитель, доверенность N 2012/1 от 20.12.2004, паспорт серии 65 05 N 026601; представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрел 12.07.2005 в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга (ранее Инспекция
МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга) на решение от 11.05.2005 (судья Подгорнова Г.Н.) по делу N А60-8391/2005-С9 по заявлению ООО “Уралрезерв“ к Инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным ненормативного акта в части.

ООО “Уралрезерв“ обратилось с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга N 709-02-ЭД-4332/275 от 17.12.2004 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 521083 руб.

Решением суда первой инстанции от 11.05.2005 заявленные требования удовлетворены.

Признано недействительным решение Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга N 709/02-ЭД-4332/275 от 17.12.2004 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 521083 руб. по налоговой декларации за май 2004 г.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе Инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга, которая с решением не согласна, просит его отменить.

Оспаривая решение, заявитель жалобы ссылается на отсутствие оснований для возмещения налога на добавленную стоимость ООО “Уралрезерв“ в связи с тем, что выставленные поставщиком ООО “Импекс-Универсал“ счета-фактуры оформлены с нарушением требований ст. 169 НК РФ. ООО “Уралрезерв“ в отзыве на апелляционную жалобу поддерживает решение суда первой инстанции, считает его законным и обоснованным.

Материалами дела установлено:

23.06.2004 в Инспекцию МНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за май 2004 г., согласно которой подлежал возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость в размере 1416229 руб. 00 коп., и документы в
подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов. На основании материалов камеральной проверки налоговым органом вынесено решение от 17.12.2004 N 709-02-ЭД-4332/275, которым ООО “Уралрезерв“ отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 643876 руб. по экспортной декларации за май 2004 г.

Основанием для отказа в возмещении отмеченной суммы, как следует из решения, послужили выводы налогового органа о недостоверных сведениях, содержащихся в счетах-фактурах, выставленных поставщиком ООО “Импекс-Универсал“, а именно: адрес поставщика, указанный в счетах-фактурах, не соответствует фактическому месту нахождения предприятия.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что налогоплательщик подтвердил право на применение налогового вычета.

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции обоснован, соответствует фактическим обстоятельствам дела, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

При этом, согласно п. 6 ст. 164 НК РФ, при реализации указанных товаров, подлежащих налогообложению по налоговой ставке 0 процентов, налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную налоговую декларацию.

В соответствии с п. 1 ст. 165 НК РФ при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории РФ, выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от
иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке, грузовая таможенная декларация (ее копия с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ), копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории РФ.

Из данной нормы следует, что для обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и получения права на возмещение значение имеет факт представления в налоговый орган подтверждающих документов, перечень которых является исчерпывающим.

Порядок возмещения налогоплательщикам сумм налога на добавленную стоимость, подлежащих в соответствии со ст. 171 НК РФ вычету из общей суммы исчисленного налога, в отношении операций по реализации товаров, налогообложение которых осуществляется по налоговой ставке 0%, регулируется ст. 176 НК РФ. В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ возмещение производится не позднее трех месяцев со дня представления налогоплательщиком отдельной налоговой декларации и документов, перечисленных в ст. 165 НК РФ. В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ, налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату налога.

Таким образом, право на возмещение из бюджета суммы налога возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы
налога поставщику и реально произведенного экспорта товаров (работ, услуг), приобретенных у поставщика.

Как установлено материалами дела, согласно договору поставки от 08.04.2003 N И-У-Ур.1, счетам-фактурам N 964 от 26.08.2003, N 101 от 01.09.2003, ИМП-0125 от 20.06.2003 ООО “Импекс-Универсал“ реализовало ООО “Уралрезерв“ авиашины. Грузоотправителем авиашин являлся ОАО “Ярославский шинный завод“.

По контракту N 55-99 от 01.12.1999 вышеуказанный товар поставлен заявителем иностранному партнеру, что подтверждается ГТД с соответствующими отметками таможенных органов, свидетельствующими о выпуске товаров в режиме экспорта, и о вывозе товаров за пределы таможенной территории РФ. Выручка по контракту за поставленный товар поступила на счет заявителя, что подтверждается выписками из лицевого счета в банке.

Поскольку заявителем представлены в налоговый орган все документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов, а также документы, подтверждающие фактическую оплату налога на добавленную стоимость по приобретенному товару, суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о правомерности заявления налогоплательщиком к возмещению налога на добавленную стоимость в сумме 521083 руб.

Довод налогового органа о том, что оснований для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость у налогоплательщика не имеется ввиду того, что поставщиком налогоплательщика - ООО “Импекс-Универсал“ - последняя отчетность представлена за III квартал 2003 г., местонахождение его не установлено, в связи с чем счета-фактуры, выставленные указанным предприятием, не могут быть приняты инспекцией в подтверждение налоговых вычетов, поскольку содержит недостоверные сведения о местонахождении ООО “Импекс-Универсал“, судом не принимается.

Вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в
случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 ст. 171 НК РФ.

Перечень обязательных реквизитов, которые должны быть указаны в счете-фактуре, содержится в п. 5, 6 ст. 169 НК РФ. Согласно п. 2 ст. 169 НК РФ, счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. 5, 6 этой статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. При этом в п. 5 ст. 169 НК РФ приведен исчерпывающий перечень сведений, которые в обязательном порядке должны быть указаны в счетах-фактурах, выставленных налогоплательщику продавцом товаров (работ, услуг). В частности, в счете-фактуре должны быть указаны: наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя, а также наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя.

Как следует из материалов дела, в представленных в налоговый орган ООО “Уралрезерв“ счетах-фактурах, выставленных ООО “Импекс-Универсал“, содержатся сведения о местонахождении предприятия, аналогичные сведениям о местонахождении, указанным в учредительных документах. Копии данных учредительных документов ООО “Импекс-Универсал“ (решение учредителя о создании общества от 13.10.2002 N 1, свидетельство о государственной регистрации), были представлены ООО “Уралрезерв“ в налоговый орган.

Поскольку требования, предъявляемые к оформлению счета-фактуры ст. 169 НК РФ, соблюдены, принимая во внимание, что налоговым органом не доказан факт недобросовестности в действиях ООО “Уралрезерв“, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11 мая 2005 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

ЛИХАЧЕВА Г.Г.

Судьи

ВАГИНА Т.М.

ГНЕЗДИЛОВА Н.В.