Решения и определения судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2005 по делу N А60-14674/2005-С2 Принятые арбитражным судом обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом заявленных исковых требований и соразмерны им, а непринятие мер по обеспечению иска может привести к невозможности исполнения судебного акта по иску о взыскании задолженности, образовавшейся ввиду непогашения кредита.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

20 июня 2005 г. Дело N А60-14674/2005-С2(объявлена резолютивная часть)20 июня 2005 г.“(изготовлен полный текст)

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе председательствующего Цветковой С.А., судей Бикмухаметовой Е.А., Шулеповой Т.Н. при ведении протокола помощником судьи Саломатиной А.Э., при участии: от истца - Гаврин Д.А., юрисконсульт, по доверенности серии 66 АА N 949851 от 29.03.2005; Битюгин В.В., юрисконсульт, по доверенности N 05/55 от 29.03.2005; от ответчика - Чащин Ю.В., юрисконсульт, по доверенности от 20.05.2005 от ОАО “Екатеринбургский виншампанкомбинат“,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу ответчиков - ОАО “Екатеринбургский виншампанкомбинат“ и ООО “Торговый дом Екатеринбургского виншампанкомбината“ - на определение Арбитражного суда
Свердловской области от 14.05.2005 (судья Биндер А.Г.) по делу N А60-14674/2005-С2 по иску ОАО “Промышленно-строительный банк“ к ОАО “Екатеринбургский виншампанкомбинат“, ООО “Торговый дом Екатеринбургского виншампанкомбината“ о взыскании 11968223 руб. 63 коп.

ОАО “Промышленно-строительный банк“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО “Екатеринбургский виншампанкомбинат“, ООО “Торговый дом Екатеринбургского виншампанкомбината“ о взыскании задолженности в сумме 11968223 руб. 63 коп., образовавшейся ввиду непогашения кредита по договору Кредитной линии с лимитом единовременной задолженности N 624 от 20.11.2003.

В обоснование заявленного ходатайства истец ссылается на то, что ответчиком в течение длительного срока не исполняются обязательства, определенные договором Кредитной линии с лимитом единовременной задолженности N 624 от 20.11.2003, а также на уклонение ответчиками от проведения переговоров по вопросам погашения задолженности, непредоставление информации о своем финансовом положении, на недопущение сотрудников истца для проверки состояния заложенного имущества, о чем свидетельствуют акты от 06.05.2005, 05.05.2005.

Кроме того, требуемые истцом меры по обеспечению иска - наложение ареста на имущество - касаются непосредственно предмета спора и являются соразмерными, поскольку ограничены заявленными исковыми требованиями, а также направлены на обеспечение исполнения предполагаемого решения по настоящему делу.

При этом необходимость принятия обеспечительных мер обоснована значительным размером задолженности и наличием у ответчика долгов за длительный период времени. Факт наличия данных обстоятельств ответчиком не отрицается.

Таким образом, учитывая, что принятые арбитражным судом первой инстанции обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом заявленных исковых требований и соразмерны последним, а непринятие мер по обеспечению иска может привести к невозможности исполнения судебного акта, определение суда первой инстанции обоснованно и отмене не подлежит.

Следует также отметить, что арест состоит в запрещении распоряжаться соответствующим имуществом
и по общему правилу не препятствует пользованию им, а следовательно, не препятствует осуществлению хозяйственной деятельности предприятия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 14.05.2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

ЦВЕТКОВА С.А.

Судьи

БИКМУХАМЕТОВА Е.А.

ШУЛЕПОВА Т.И.