Решения и определения судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2005 по делу N А60-3233/2005-С3 Нарушение страхователем срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ более чем на девяноста дней влечет взыскание штрафа.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

29 апреля 2005 г. Дело N А60-3233/2005-С3объявлена резолютивная частьполный текст изготовлен“29 апреля 2005 г.

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе председательствующего Шулеповой Т.И., судей Лиходумовой С.Н., Бикмухаметовой Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой М.Е., при участии от заявителя - Балакина Т.А., главный юрисконсульт, доверенность N 05 от 01.02.2005, удостоверение N 104 от 02.07.2003,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу ООО “ДДТ-Когорта“ на решение от 25.02.2005 Арбитражного суда Свердловской области (судья Родичко Н.В.) по делу N А60-3233/2005-С3 по заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Верхней Туре Свердловской области к ООО “ДДТ-Когорта“ о
взыскании 10000 руб.

ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Верхней Туре обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ООО “ДДТ-Когорта“ о взыскании 10000 руб. штрафа за нарушение тридцатидневного срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации.

Решением от 25.02.2005 требование удовлетворено. В пользу Пенсионного фонда Российской Федерации с ООО “ДДТ-Когорта“ 10000 руб.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе ООО “ДДТ-Когорта“, которое с решением не согласно, просит его отменить, указывая на то, что надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу судом извещено не было.

ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Верхней Туре Свердловской области решение суда считает законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил:

в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона РФ от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ регистрация работодателей-организаций в территориальных органах Пенсионного фонда РФ является обязательной и осуществляется в тридцатидневный срок со дня государственной регистрации по месту их нахождения.

На основании ст. 34.1 НК РФ в случаях, когда законодательством о налогах и сборах на органы государственных внебюджетных фондов возложены обязанности по налоговому контролю, эти органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 11, п. 1 ст. 27 ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании РФ“ от 15.12.2001 N 167-ФЗ, нарушение страхователем срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ более чем на 90 дней влечет взыскание штрафа в размере 10000 рублей.

Как следует из материалов дела, ГУ Управление Пенсионного
фонда Российской Федерации по г. Верхней Туре 01.12.2004 проведена камеральная проверка, которой установлено, что заинтересованное лицо, ООО “ДДТ-Когорта“, должно было встать на учет в Пенсионном фонде до 22.02.2003. Фактически заявление о регистрации в территориальный орган ПФР в качестве страхователя подано ООО “ДДТ-Когорта“ 01.12.2004, то есть с нарушением срока более чем на 90 дней.

Данное нарушение зафиксировано в акте камеральной проверки от 01.12.2004 N 127-р.

По результатам указанной проверки ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Верхней Туре вынесено решение от 14.12.2004 N 127-р о привлечении заинтересованного лица к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 10000 руб. на основании п. 1 ст. 27 ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании РФ“.

Учитывая, что факт нарушения страхователем - ООО “ДДТ-Когорта“ - срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации более чем на 90 дней подтверждается материалами дела, порядок привлечения к ответственности заявителем соблюден, а также то, что срок предъявления заявления о взыскании санкций не нарушен, суд первой инстанции обоснованно установил, что заявителем страхователь - ООО “ДДТ-Когорта“ - правомерно привлечен к ответственности по п. 1 ст. 27 Закона о пенсионном страховании.

В связи с вышеуказанным требование заявителя о взыскании с ООО “ДДТ-Когорта“ 10000 руб. штрафа судом первой инстанции удовлетворено обоснованно.

Ссылка ООО “ДДТ-Когорта“ на то, что оно не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем не мог представить в суд возражения в отношении заявленных требований и в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, судом отклоняется по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определение о принятии заявления к производству с указанием
на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от 27.01.2005 направлено судом ответчику по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шоферов, 11, указанному им в заявлении о регистрации в качестве страхователя в органах ПФ РФ в качестве юридического и фактического адресов. Направление данного определения подтверждается почтовым конвертом N 21017 (л. д. 2), возвращенным отделением связи в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

В соответствии со ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по месту нахождения адресата.

Согласно ч. 3 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Поскольку копия определения о назначении судебного заседания от 27.01.2005 была направлена судом заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу местонахождения организации, указанному заинтересованным лицом также в апелляционной жалобе, и почтовый конверт вернулся в арбитражный суд в связи с отсутствием адресата, заинтересованное лицо - ООО “ДДТ-Когорта“ - считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Поскольку ООО “ДДТ-Когорта“, надлежащим образом извещенное о том, что дело будет рассматриваться в порядке упрощенного производства в течение 15 дней с момента вынесения определения от 27.01.2005 не представило в суд ни возражения в отношении заявленных требований, ни возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд первой инстанции правомерно в соответствии с ч. 4 ст.
228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело без вызова сторон.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.02.2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня принятия постановления через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

ШУЛЕПОВА Т.И.

Судьи

ЛИХОДУМОВА С.Н.

БИКМУХАМЕТОВА Е.А.