Решения и определения судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2005, 18.04.2005 по делу N А60-40208/2004-С1 Исполнение обязанности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ обеспечивается пеней, которой признаются денежные суммы, выплачиваемые страхователем в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки по сравнению с установленными.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

20 апреля 2005 г. Дело N А60-40208/2004-С1изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“18 апреля 2005 г.

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе председательствующего Цветковой С.А., судей Анисимова Л.А., Шулеповой Т.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саломатиной А.Э., при участии: от заявителя - не явился, уведомлен надлежащим образом; от заинтересованного лица - Крылова А.М., аудитор, по доверенности N 1 от 05.01.2005,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Нижней Туре Свердловской области - на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2005 (судья Микушина Н.В.) по делу N А60-40208/2004-С1 по
заявлению ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Нижней Туре Свердловской области к ОАО “Нижнетуринское автотранспортное предприятие“ о взыскании 112208 руб. 62 коп.

ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Нижней Туре Свердловской области обратилось с заявлением ОАО “Нижнетуринское автотранспортное предприятие“ о взыскании 112208 руб. 62 коп., из которых: 44208 руб. 52 коп. - задолженность по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии за III квартал 2004 г., а также 60812 руб. 63 коп. - пени за просрочку уплаты страховых взносов на страховую часть пенсии и 7187 руб. 47 коп. - пени за просрочку уплаты страховых взносов на накопительную часть пенсии.

Решением от 21.02.2005 в удовлетворении требований отказано со ссылкой на то, что недоимка была перечислена страхователем самостоятельно, а пени не подлежат взысканию.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Нижней Туре Свердловской области, которое с решением не согласно, указывая на то, что заинтересованным лицом не подтверждено, что арест на имущество был наложен в период уплаты страховых взносов за 3 квартал 2003 года и снят до настоящего времени. Кроме того, ссылается на то, что имеются документы, подтверждающие, что в течение всего квартала 2004 года и до рассмотрения дела в суде приостановление операций по счетам было снято.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заинтересованного лица, суд установил:

в соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной
инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Заявитель - ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Нижней Туре Свердловской области - обжалует решение от 21.02.2005 только в части взыскания с заинтересованного лица в его пользу истца пени в размере 48169 руб. 44 коп., в том числе: 43139 руб. 27 коп. - на страховую часть трудовой пенсии и 5030 руб. 17 коп. - на накопительную часть трудовой пенсии, в связи с чем арбитражный суд апелляционной инстанции на основании ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет в данном судебном заседании законность и обоснованность решения от 21.02.2005 только в указанной части.

В соответствии со ст. 26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пеней, которой признаются денежные суммы, выплачиваемые страхователем в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроками.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“, не начисляются пени на сумму недоимки, которую страхователь не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции страхователя в банке или наложен арест на имущество страхователя.

Как видно из письма Инспекции МНС России по г. Нижней Туре N 338 от 10.02.2005, все счета в банках арестованы за несвоевременную уплату налогов, в связи с чем требования ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Нижней Туре Свердловской области по уплате пени в размере 48169 руб. 44 коп. удовлетворению не
подлежат.

При таких обстоятельствах решение является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21.02.2005 (резолютивная часть решения объявлена 16.02.2005) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции через суд, принявший решение.

Председательствующий

ЦВЕТКОВА С.А.

Судьи

АНИСИМОВ Л.А.

ШУЛЕПОВА Т.И.