Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2005, 12.04.2005 по делу N А60-34327/2004-С5 Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. При нарушении данного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 18 апреля 2005 г. Дело N А60-34327/2004-С5“(изготовлено в полном объеме)
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего Куричева Ю.А., судей Вагиной Т.М., Присухиной Н.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мазуркевич В.Ю., при участии: от заявителя - Самсонов С.Ю., руководитель ликвидационной комиссии, решение N 09/03 от 30.06.2003; Митяшин М.Г., доверенность от 05.04.2005; от заинтересованного лица - Лубников Д.Г., старший госналогинспектор, доверенность от 11.01.2005,
рассмотрел 12.04.2005 в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга на решение от 02.02.2005 (судья Сабирова М.Ф.) по делу N А60-34327/2004-С5 по заявлению ООО “Торговый дом “КПД“ к Инспекции ФНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании незаконным бездействия должностных лиц.
ООО “Торговый дом “КПД“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции ФНС Российской Федерации по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозврате излишне уплаченных сумм налога на добавленную стоимость и налога на прибыль в размере 137132 руб., процентов за нарушение сроков возврата в размере 5585,84 руб.
Решением от 02.02.2005 заявленные требования удовлетворены в части признания незаконным бездействия, выразившегося в невозврате излишне уплаченных сумм: налога на добавленную стоимость в сумме 96906,54 руб., налога на прибыль в сумме 4088,67 руб. с начислением процентов за нарушение сроков возврата с 21.08.2004. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе инспекции ФНС Российской Федерации по Кировскому району г. Екатеринбурга, которая с решением не согласна, просит его изменить, в удовлетворении заявленных требований отказать полностью.
Оспаривая решение, налоговый орган ссылается на то обстоятельство, что обществом не представлены надлежащие документы, подтверждающие факт переплаты по налогу на прибыль и НДС, часть денежных средств была уплачена в счет текущих платежей. Кроме того, по мнению налогового органа, по декларации по НДС за сентябрь 2002 г. начислена сумма налога к уплате в размере 66388 руб., и данная сумма предприятием на уплачена.
ООО “Торговый дом “КПД“ просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, полагая выводы заявителя апелляционной жалобы не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и не основанными на нормах материального права.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил.
Ликвидационная комиссия ООО “Торговый дом “КПД“, находящегося в стадии добровольной ликвидации, обратилась в ИФНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга с заявлением от 30.01.2004 о возврате излишне уплаченных сумм налогов.
Инспекцией ФНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга проведена выездная налоговая проверка общества в связи с его ликвидацией, по результатам которой составлен акт N 156-12С от 02.07.2004, согласно которому у общества по состоянию на 15.06.2004 переплата по налогам составила 217948 руб., из них переплата по налогу на прибыль в сумме 20639 руб., по НДС в сумме 154927 руб.
20.07.2004 ликвидационной комиссией ООО “Торговый дом “КПД“ в налоговый орган поданы заявления N 028908, 028910, 028911, 028912 о возврате излишне уплаченных сумм налога на прибыль и НДС в сумме 137132 руб.
В связи с неисполнением в порядке ст. 78 НК РФ налоговым органом обязанности по принятию решения о возврате либо отказе в возврате сумм налогов предприятие обратилось в Арбитражный суд Свердловской области о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа.
Удовлетворяя заявленные требования в части, учитывая, что излишне уплаченные суммы налогов могут быть взысканы не более чем за три последних года, суд первой инстанции полагает, что факт бездействия налогового органа по невозврату излишне уплаченных сумм налога на прибыль в сумме 4088,67 руб., НДС в сумме 96906,54 руб. подтвержден материалами дела.
Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда, положенные в основание решения, являются правильными, в связи с чем решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения на основании следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
В силу п. 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.
В соответствии с п. 9 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено настоящим Кодексом.
При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дни нарушения срока возврата.
Как следует из материалов дела, а именно акта выездной налоговой проверки от 02.07.2004, по состоянию на 15.06.2004 у налогоплательщика имеется переплата по налогам в сумме 217948 руб., из них: переплата по налогу на прибыль в сумме 20639 руб., по НДС в сумме 154927 руб. При этом общество кредиторской задолженности не имеет. За период с 01.07.2004 по 22.12.2004 размер дебиторской задолженности налогового органа перед ООО “Торговый дом “КПД“ не изменялся.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что наличие вышеуказанной переплаты подтверждается материалами дела и налоговым органом не доказано обратного.
Учитывая, что бездействие, выразившееся в невозврате излишне уплаченных налога на прибыль и НДС, нарушает требования статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и права общества, признание его незаконным является правомерным.
Ссылка налогового органа на то обстоятельство, что по декларации по НДС за сентябрь 2002 г. начислена сумма налога к уплате в размере 66388 руб. и данная сумма предприятием на уплачена, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку противоречит вышеуказанному акту выездной проверки, уведомлениям о произведенных зачетах из налога на добавленную стоимость в счет уплаты других налогов по платежному поручению N 69596 от 26.11.2002.
В остальной части решение суда первой инстанции лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 02.02.2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Председательствующий
КУРИЧЕВ Ю.А.
Судьи
ВАГИНА Т.М.
ПРИСУХИНА Н.Н.