Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2005, 13.04.2005 по делу N А60-3946/2004-С2 В удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору перевода долга лизингополучателя в виде ранее произведенных истцом платежей по договору финансовой аренды отказано, поскольку обязательства лизингополучателя возникли у ответчика только после заключения договора перевода долга, до этого лизингополучателем являлся истец, который фактически владел и пользовался предметом лизинга и, соответственно, уплачивал лизинговые платежи.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 13 апреля 2005 г. Дело N А60-3946/2004-С2“
Судья Арбитражного суда Свердловской области Коликова Л.А. при ведении протокола судебного заседания судьей Коликовой Л.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску арбитражного управляющего ООО “Офсет-Урал“ Зелютина К.П. к ЗАО “Компания “Альбатрос“, третье лицо: ЗАО “Европлан“, о взыскании 4319869 руб. 05 коп.,
при участии в заседании: от истца - Зелютин К.П., конкурсный управляющий, Анненков В.С., адвокат, удостоверение N 403 от 24.12.2002; от ответчика - Сыпачев В.А., юрисконсульт, доверенность от 01.03.2005; от третьего лица - не явился.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 4139869 руб. 05 коп. (136366,52 условных единиц (долларов США)), возникшую из переуступки долга по договору между сторонами от 01.02.2003 в виде ранее произведенных истцом за период с 01.11.2001 по 01.02.2003 платежей по договору финансового лизинга от 29.03.2000 N ФЛ-00-06.
Ответчик с иском не согласился, считая доводы истца необоснованными.
Заслушав представителей сторон и рассмотрев материалы дела, суд установил:
Между ООО “Офсет-Урал“ (Старый должник) и ЗАО “Компания “Альбатрос“ (Новый должник) заключен договор переуступки долга от 01.02.2003, в соответствии с которым Старый должник передал Новому Должнику обязанность исполнить обязательство лизингополучателя, возникшее на основании договора финансового лизинга от 29.03.2000 N ФЛ-00-06, а также к Новому должнику перешли все права лизингополучателя по договору лизинга.
Полагая, что переуступка долга ООО “Офсет-Урал“ по договору от 01.02.2003 порождает у ЗАО “Компания “Альбатрос“ обязательства перед Старым должником по выплате ранее уплаченных ООО “Офсет-Урал“ в счет приобретения в собственность пятикрасочной офсетной печатной машины Polly 566-А платежей, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.
В соответствии с п. 1.3 договора от 01.02.2003 Старый должник уступает, а Новый должник принимает все права лизингополучателя по договору лизинга.
Никаких дополнительных обязательств, связанных с какого-либо рода выплатами ООО “Офсет-Урал“, договор на ЗАО “Компания “Альбатрос“ не возлагает.
В силу п. 4.1 договора финансового лизинга от 29.03.2000 N ФЛ-00-06 плата за владение и пользование предоставленным предметом лизинга по настоящему договору осуществляется лизингополучателем в виде лизинговых платежей, уплачиваемых лизингодателю.
Из буквального толкования указанного пункта договора следует, что до 01.02.2003 лизингополучателем по договору финансового лизинга являлось ООО “Офсет-Урал“, которое фактически владело и пользовалось предметом лизинга на основании договора и, соответственно, уплачивало лизинговые платежи по графику, установленному договором, а следовательно, у ЗАО “Компания “Альбатрос“ не могло возникнуть обязательства по оплате ООО “Офсет-Урал“ раннее произведенных платежей в размере 136745,41 у.е., поскольку обязательства лизингополучателя возникли у должника только после заключения договора от 01.02.2003, а отвечать по обязательствам другого лица ЗАО “Компания “Альбатрос“ в силу закона (ст. 48, 56, 307, п. 3 ст. 308 ГК РФ) не обязано.
При таких обстоятельствах в удовлетворении требований истца отказать.
Поскольку истцу в соответствии со ст. 333.22, 333.41 НК РФ была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до момента разрешения спора по существу, расходы по ее оплате в силу ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию в доход федерального бюджета с истца.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в иске отказать.
Взыскать с ООО “Офсет-Урал“ в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 33099 руб. 35 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, арбитражный суд кассационной инстанции.
Решение изготовлено в полном объеме 15.04.2005.
Судья
КОЛИКОВА Л.А.