Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2005 по делу N А60-3840/2005-С9 Выставление счетов-фактур с нарушением пятидневного срока не является основанием для отказа в принятии к вычетам сумм налога, предъявленных продавцом, в связи с чем суд удовлетворил требования заявителя о признании незаконными действий должностных лиц налогового органа, выразившихся в отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по экспортной продукции.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 11 апреля 2005 г. Дело N А60-3840/2005-С9“(дата изготовления в полном объеме)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Пономаревой О.А. рассмотрел 11.04.2005 в судебном заседании дело по заявлению ООО “Сбытовая снабженческая компания “Уралинвестэнерго“ (далее - заявитель) к Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее - заинтересованное лицо) о признании незаконными действий должностных лиц,

при участии в заседании от заинтересованного лица - Втехина А.В., спец. (дов. от 11.01.2005 N 03-08/07).

Представители заявителя в заседание суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уведомления от 17.03.2005 N 86996, 86997 о вручении почтовых отправлений находятся

в материалах дела. На основании ст. 123, 156, 200 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей заявителя.

Лицу, участвующему в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено. Ходатайств и заявлений не поступило.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 2 статьи 169, пункт 2 статьи 171 Налогового кодекса РФ, а не Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заявитель просит признать незаконными действия должностных лиц заинтересованного лица, выразившиеся в отказе возместить из бюджета НДС по экспортной продукции в сумме 1879 руб. по налоговой декларации за август 2004 года, и обязать заинтересованное лицо устранить нарушение прав и законных интересов путем принятия решения о зачете указанной суммы НДС в счет текущих платежей. При этом заявитель ссылается на правомерность предъявления к вычетам указанной суммы НДС в силу п. 2 ст. 169, п. 2 ст. 171 АПК РФ.

Заинтересованное лицо отзыва по существу заявленных требований не представило. Представитель заинтересованного лица в заседании суда требования заявителя отклонил с ссылкой на правомерность отказа в возмещении из бюджета НДС в сумме 1879 руб. по основаниям, изложенным в заключении и решении от 03.03.2005 N 10-38/3684.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей заявителя заинтересованного лица, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ от налога на добавленную стоимость освобождаются (налогообложение производится по ставке 0%) экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные, экспортируемые работы и услуги, а также услуги по транспортировке, погрузке, разгрузке, перегрузке экспортируемых товаров по транзиту иностранных грузов через территорию РФ.

Статьями 165, 176 НК предусмотрены право и порядок зачета (возмещения) сумм налога, уплаченных поставщикам при реализации

товаров (работ, услуг), налогообложение которых производится по ставке 0% согласно п. 1 ст. 164 НК РФ. В силу положений, изложенных в данных статьях НК РФ, суммы налога, уплаченные по материальным ресурсам, приобретенным на территории РФ, вывезенные с территории РФ в соответствии с режимом “экспорт“ и использованные при производстве товаров (работ, услуг), местом которых не является реализация территория РФ и государств-участников СНГ, принимаются к возмещению (зачету) после получения выручки за реализованные товары (работы, услуги). Возмещение производится при наличии у экспортера документов, указанных в ст. 165 НК РФ.

Из указанных положений НК РФ следует, что возмещение (зачет) НДС по экспортным товарам (работам, услугам) производится при представлении экспортером достаточных доказательств уплаты НДС поставщикам и экспорта собственной или приобретенной продукции, обороты по реализации которой облагаются НДС по ставке 0%.

Как следует из материалов дела, в связи с осуществлением внешнеэкономической деятельности заявителем 20.09.2004 заинтересованному лицу представлена налоговая декларация по налоговой ставке 0% за август 2004 года, согласно которой подлежал возмещению из бюджета НДС в сумме 1587742 руб. Вместе с декларацией заявителем представлены документы, подтверждающие факты экспорта, его оплату и уплату НДС поставщику.

Решением заинтересованного лица от 03.03.2005 N 10-34/2690273 заявителю возмещен НДС по экспортной продукции в сумме 1585738 руб. по налоговой декларации за август 2004 года, в возмещении из бюджета 2004 руб. отказано: 1879 руб. 36 коп. - согласно пп. 2 п. 1 ст. 164, п. 3 ст. 168 НК РФ, 125 руб. - как излишне заявленные по авансовым платежам. Правомерность отказа в возмещении 125 руб. заявителем не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое

лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Суд полагает, что заинтересованным лицом необоснованно отказано заявителю в возмещении из бюджета НДС в сумме 1879 руб. в связи со следующим.

Заявитель выполнил все установленные действующим законодательством условия, при наличии которых у него возникает право на возмещение из бюджета указанной суммы НДС: представил в налоговый орган все документы (копии которых находятся в материалах дела), подтверждающие уплату НДС поставщику (договор, товаросопроводительные и платежные документы, подтверждающие факт приобретения и оплаты (в т.ч. НДС) им материальных ресурсов по экспортным товарам, стоимость которых относится на издержки производства и обращения), факты экспорта продукции и его оплаты (контракт, платежные, товаросопроводительные, документы, таможенные декларации).

Факт уплаты заявителем НДС поставщикам заинтересованным лицом не оспаривается.

1674 руб. 36 коп. - НДС по услугам сопровождения и транспортировке экспортируемого товара: НДС в указанной сумме уплачен заявителем предприятиям-поставщикам - ОАО “Машиностроительный завод “Уралкриотехника“ и ОАО “Уральский компрессорный завод“ - на основании счетов-фактур от 03.06.2004 N 442 (платежное поручение от 05.07.2004 N 2309), от 10.06.2004 N 542а (платежное поручение от 05.07.2004 N 2309), от 24.06.2004 N 1194 (платежное поручение от 15.07.2004 N 2550).

Тот факт, что заявителем был уплачен НДС по ставке 20%, который был указан перевозчиками товара в счетах-фактурах, не лишает его права возместить налог в установленном порядке, так как из п. 5 ст. 173 НК РФ следует, что

сумма, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется следующими лицами в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога:

1) лицами, не являющимися налогоплательщиками, или налогоплательщиками, освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика связанных с исчислением и уплатой налога, в соответствии со ст. 145 НК РФ;

2) налогоплательщиками при реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых не подлежат налогообложению.

При этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определяется как сумма налога, указанная в соответствующем счете-фактуре.

Следовательно, лица, указавшие в счетах-фактурах и получившие НДС от заявителя, обязаны уплатить его в полном объеме в бюджет, что с учетом баланса частных им публичных интересов позволяет заявителю предъявлять его к возмещению.

204 руб. 31 коп. - НДС, уплаченный в составе стоимости услуг банка по комиссии за совершение операций с иностранной валютой, уплаченный по счетам-фактурам от 13.05.2004 N 3872, от 17.06.2004 N 4992, от 26.07.2004 N 6270, от 17.08.2004 N 7017 ОАО “Уралвнешторгбанк“, выставленным с нарушением 5-ти дневного срока.

В силу положений п. 2 ст. 169 НК РФ выставление счетов-фактур с нарушением 5-ти дневного срока не является основанием для отказа в принятии к вычетам сумм налога, предъявленных продавцом.

Таким образом, требования заявителя о признании незаконными действий должностных лиц Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга, выразившихся в отказе в возмещении из бюджета НДС по экспортной продукции в сумме 1879 руб. по налоговой декларации за август 2004 года, и обязании возместить из бюджета указанную сумму НДС являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу положений п. 2 ст. 201 АПК РФ.

В порядке распределения судебных расходов заявителю возвращается из федерального бюджета госпошлина по заявлению в сумме

2000 руб., уплаченная платежным поручением от 24.01.2005 N 225.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования ООО “Сбытовая снабженческая компания “Уралинвестэнерго“ удовлетворить.

Признать незаконными действия должностных лиц Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга, выразившиеся в отказе возместить из бюджета НДС по экспортной продукции в сумме 1879 руб. по налоговой декларации за август 2004 года, как не соответствующие требованиям ст. 164, 165, 176 НК РФ.

Обязать Инспекцию МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга устранить допущенные нарушения в порядке, установленном ст. 176 НК РФ, возместить ООО “Сбытовая снабженческая компания “Уралинвестэнерго“ из бюджета НДС по экспортной продукции в сумме 1879 руб. по налоговой декларации за август 2004 года.

Возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину по заявлению в сумме 2000 руб., уплаченную платежным поручением от 24.01.2005 N 225.

Данное решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст. 259, 260, 275 - 277 АПК РФ.

Судья

ПОНОМАРЕВА О.А.