Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2005 по делу N А60-4178/2004-С2 При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя вправе изменить способ и порядок его исполнения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
1 апреля 2005 г. Дело N А60-4178/2004-С2объявлена резолютивная частьв полном объеме изготовлено“1 апреля 2005 г.
Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе председательствующего Шулеповой Т.И., судей Зориной Н.Л., Цветковой С.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой М.Е., при участии: от истца - Гринемаер Е.А., юрисконсульт, доверенность 27.12.2004; Мякчилов С.Е., представитель, доверенность от 01.01.2005; от ответчика - Кляйнрок Н.Ю., главный специалист, доверенность от 10.02.2005,
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Уральского межрегионального отделения Российского фонда федерального имущества - на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2005 по делу N А60-4178/2004-С2 (судья Рогожкина В.А.) по иску ОАО “Северский трубный завод“ к Российской Федерации в лице Уральского межрегионального отделения Российского фонда федерального имущества, третьи лица: Министерство имущественных отношений Российской Федерации, Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, о признании сделки недействительной (в части) и о применении последствий недействительности сделки.
ОАО “Северский трубный завод“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Российской Федерации в лице Российского фонда федерального имущества (Уральскому межрегиональному отделению Российского фонда федерального имущества) о признании недействительным договора от 10.12.2002 N 19 в части соглашения об уплате суммы налога на добавленную стоимость за приобретенный земельный участок и применении последствий недействительности сделки в виде возврата ОАО “СТЗ“ 15393237 руб. 96 коп.
Решением от 07 - 15.07.2004 иск удовлетворен в полном объеме. Суд обязал Российскую Федерацию в лице Российского фонда федерального имущества Уральское межрегиональное отделение Российского фонда федерального имущества) возвратить истцу 15393237 руб. 96 коп.
Определением от 08.02.2005 изменен способ исполнения решения с обязания возвратить денежные средства на взыскание подлежащей возврату суммы излишне уплаченных денежных средств.
Законность и обоснованность принятого определения проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе Уральского межрегионального отделения Российского фонда федерального имущества, которое с определением не согласно, просит его отменить, ссылаясь на то, что изменив способ исполнения решения об обязании возвратить денежные средства на взыскание денежных средств, суд фактически изменил существо судебного акта, поскольку требование о взыскании денежных средств истцом не заявлялось.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:
между ОАО “Северский трубный завод“ (покупатель) и Уральским межрегиональным отделением Российского фонда федерального имущества (продавец) на основании приказа Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 12.11.2002 N 6232 “О приватизации земельного участка“ был заключен договор N 19 от 20.12.2002, в соответствии с которым продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить земельный участок N 66-59-0000000:0002, находящийся по адресу: г. Полевской, Восточный промышленный район, общей площадью 4491491 кв. м (п. 1.1 договора). Согласно п. 2.1 договора, цена участка составляет 922359427 руб. 74 коп., в том числе НДС - 15393237 руб. 96 коп.
Решением от 15.06.2004, вступившим в законную силу, названный договор в части условий об увеличении цены земельного участка на сумму налога на добавленную стоимость признан ничтожным в соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации как не соответствующий требованиям действующего законодательства.
Применены последствия недействительности сделки. Суд обязал Российскую Федерацию в лице Российского фонда федерального имущества (Уральское межрегиональное отделение Российского фонда федерального имущества) возвратить истцу 15393237 руб. 96 коп.
15.09.2004 выдан исполнительный лист N 074656.
16.11.2004 судебным приставом-исполнителем на основании ст. 73 ФЗ “Об исполнительном производстве“ вынесено постановление об окончании исполнительного производства по названному исполнительному листу в связи с невозможностью исполнения по причине отсутствия денежных средств на специальном счете Уральского межрегионального отделения Российского фонда федерального имущества. Исполнительный лист возвращен в Арбитражный суд Свердловской области.
09.12.2004 ОАО “Северский трубный завод“ обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении способа исполнения решения с обязания возвратить денежные средства на взыскание денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя вправе изменить способ и порядок его исполнения.
Поскольку взыскателем представлены доказательства невозможности исполнения исполнительного листа об обязании Российской Федерации в лице Российского фонда федерального имущества (Уральское межрегиональное отделение Российского фонда федерального имущества) возвратить истцу 15393237 руб. 96 коп., акт о невозможности взыскания от 12.11.2004, постановление об окончании исполнительного производства от 16.11.2004, судом правомерно на основании ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворено заявление ОАО “Северский трубный завод“ об изменении способа исполнения решения с обязания возвратить денежные средства на взыскание с Российской Федерации в лице Российского фонда федерального имущества (Уральское межрегиональное отделение Российского фонда федерального имущества) в пользу истца 15393237 руб. 96 коп.
При этом порядок исполнения судебного акта определен статьей 36 ФЗ “О приватизации государственного и муниципального имущества“ от 21.12.2001, которой установлено, что возврат денежных средств по недействительным сделкам приватизации происходит из суммы денежных средств, полученных в счет оплаты иными покупателями приватизируемого имущества, до распределения денежных средств в соответствии со ст. 33 названного Закона, что исключает возможность наложения ареста и обращения взыскания на иные счета и имущество Уральского межрегионального отделения Российского фонда федерального имущества.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 269, 271, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 08.02.2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
ШУЛЕПОВА Т.И.
Судьи
ЗОРИНА Н.Л.
ЦВЕТКОВА С.А.