Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2005 по делу N А60-31541/2004-С1 Поскольку представленный текст мирового соглашения закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, оснований для отказа в утверждении мирового соглашения у суда не имеется.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
31 марта 2005 г. Дело N А60-31541/2004-С1(изготовлен полный текст)31 марта 2005 г.“(объявлена резолютивная часть)
Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе председательствующего Зориной Н.Л., судей Шулеповой Т.И., Анисимова Л.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скляминой Н.Н., при участии: от истца - Перхунова А.В., юрисконсульт, доверенность 01.07.2004; от ответчика - Черный А.В., юрисконсульт, доверенность N 03/юр от 10.01.2004,
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ОАО “Коксохиммонтаж-Тагил“ - на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.12.2004 (судья Липина И.В.) по делу N А60-31541/2004-С1 по иску ЗАО “Отделстрой“ к ОАО “Коксохиммонтаж-Тагил“ о взыскании 147264 руб. 81 коп.
ЗАО “Отделстрой“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО “Коксохиммонтаж-Тагил“ о взыскании 147264 руб. 81 коп., в том числе 108627 руб. 89 коп. долга по оплате комплекса ремонтно-строительных работ на коксовой батарее N 6, выполненных на основании договора подряда N 57 от 18.12.2002, 38636 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2003 по 10.10.2004.
В судебном заседании первой инстанции истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания процентов до 36766 руб. 32 коп., начислив их за период с 07.02.2003 по 10.10.2004.
Решением от 31.12.2004 исковые требования удовлетворены частично, с ОАО “Коксохиммонтаж-Тагил“ в пользу ЗАО “Отделстрой“ взыскано 108627 руб. 89 коп. В остальной части иска отказано ввиду отсутствия просрочки в оплате выполненных работ.
Законность и обоснованность решения проверяются в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе ОАО “Коксохиммонтаж-Тагил“, которое с решением в части взыскания основного долга не согласно, просит решение отменить, указывая на то, что оплата за выполненные работы по договору N 57 от 18.12.2002 произведена ответчиком путем передачи векселей на общую сумму 365395 руб. 40 коп., фактически задолженность составляет 264 руб. 40 коп., задолженности по ранее возникшим обязательствам не имеется.
Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение законным и обоснованным.
Поскольку ОАО “Коксохиммонтаж-Тагил“ оспаривает решение лишь в части взыскания основного долга, истец против решения не возражает, в силу ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя стороны, суд установил:
в судебном заседании сторонами представлен текст мирового соглашения, подписанный обеими сторонами, и заявлено ходатайство об утверждении данного мирового соглашения.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеются в виду часть 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а не статьи 39 и часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а не часть 2.
Часть 4 статьи 39, часть 2 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают возможность заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Кроме того, суд в силу части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.
Представленный текст мирового соглашения закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, в связи с чем оснований для отказа в утверждении мирового соглашения в порядке части 5 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство подлежит удовлетворению, мировое соглашение - утверждению.
В соответствии с ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату истцу подлежит 50% суммы уплаченной им государственной пошлины по иску. Остальная сумма государственной пошлины по иску и госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика в соответствии с п. 3 мирового соглашения.
На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 31.12.2004 отменить.
Утвердить мировое соглашение в редакции, предложенной сторонами:
“Закрытое акционерное общество “Отделстрой“, именуемое в дальнейшем “ИСТЕЦ“, в лице конкурсного управляющего Ф.И.О. действующей на основании Решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2004 по делу о признании ЗАО “Отделстрой“ несостоятельным (банкротом) N А60-28951/02-С3, с одной стороны, Открытое акционерное общество “Коксохиммонтаж-Тагил“, именуемое в дальнейшем “ОТВЕТЧИК“, в лице юрисконсульта Ф.И.О. действующего на основании генеральной доверенности N 03/юр от 10 января 2004 г., с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Истец отказывается от своих исковых требований о взыскании с Ответчика суммы 58627,89 рублей в составе суммы 108627,89 рублей, установленной решением Арбитражного суда Свердловской области от 31 декабря 2004 г. по иску ЗАО “Отделстрой“ к ОАО “Коксохиммонтаж-Тагил“ (дело N А60-31541/2004-С1) о взыскании 147264,81 рублей.
2. Ответчик в свою очередь отказывается от рассмотрения дела в апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области и обязуется передать истцу в счет исполнения настоящего мирового соглашения простые векселя СБ РФ на общую номинальную сумму 50000 (пятьдесят тысяч) рублей до 01.05.2005.
3. Расходы по оплате государственной пошлины относятся полностью на ответчика.
4. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со статьями 139, 140, 141, 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Мировое соглашение составлено на одном листе в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу“.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с ОАО “Коксохиммонтаж-Тагил“ в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 1836 руб. 28 коп.
Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение двух месяцев через суд, принявший решение.
Председательствующий
ЗОРИНА Н.Л.
Судьи
ШУЛЕПОВА Т.И.
АНИСИМОВ Л.А.