Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2005, 16.03.2005 по делу N А60-3487/2003-С2 В случае отказа в удовлетворении иска, оставлении иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

23 марта 2005 г. Дело N А60-3487/2003-С2(изготовлен полный текст)16 марта 2005 г.“(объявлена резолютивная часть)

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе председательствующего Коковой В.С., судей Лиходумовой С.Н., Бикмухаметовой Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вараксиной С.И., при участии в заседании: от истца - Бажанов А.В., начальник нормативно-правового отдела, доверенность N 194 от 27.12.2004; от третьих лиц - Широковских А.С., ыдан 19.12.2000; от Костюченко В.Б. - Курченков А.В., адвокат, удостоверение N 1290 от 03.03.2003, доверенность N 66АА747370 от 06.09.2004; от Дубивка И.В. - Шагабутдинов Д.Б., представитель, по доверенности N 66АА 263426 от 24.09.2003; от Филинкова И.И.

- Ивукина Е.В., представитель, по доверенности N 66АА 546543 от 16.07.2004; Патракеев Н.И., ыдан 10.10.2002; Кочнева В.А., ыдан 15.04.2003; от ОАО “Свердловскагропромснаб“ - Шарапова В.М., гл. бухгалтер, доверенность N 16/18-310 от 11.01.2005, Шаповалов Н.Н., адвокат, удостоверение N 776 от 05.02.2003, доверенность N 16/18-79 от 16.03.2005; от Кузякиной Н.М. - Бурмистров А.Г., представитель, по доверенности от 07.10.2002; Зырянов В.И., ыдан 04.09.2000; Кузнецов В.Г., ыдан 01.06.2002; Скляров С.А., ыдан 15.12.2002; Рыбин В.М., ыдан 22.11.2002; Бижанов Г.А., ыдан 19.11.2001,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Ф.И.О. на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2004 по делу N А60-3487/2003-С2 (судья Скуратовский М.Л.) по иску ОАО “Екатеринбургский муниципальный банк“ к ОАО “Рус-Инвест“, 3-и лица: Кутьин А.Б., Жильцова В.И., Кравченко Г.И., Гаражно-строительный потребительский кооператив “393“, о взыскании 2821155 руб. 74 коп.

ОАО “Екатеринбургский муниципальный банк“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО “Рус-Инвест“, 3-и лица: Кутьин А.Б., Жильцова В.И., Кравченко Г.И., Гаражно-строительный потребительский кооператив “393“, о взыскании 2821155 руб. 74 коп., в т.ч. 2381099 руб. 10 коп. основного долга по возврату кредитной суммы по договору N 05-493 от 16.12.1999, 307699 руб. 86 коп. процентов за пользование кредитом, 132356 руб. 78 коп. процентов за просрочку возврата суммы кредита и обращении взыскания на заложенное по договору залога N 12/05-493 от 16.12.1999 имущество - 48 полностью оплаченных паев в Гаражно-строительном кооперативе N 393 на боксы в гаражном комплексе по ул. Анны Бычковой, 1 в г. Екатеринбурге.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2003 - 29.04.2003 исковые требования были удовлетворены в полном объеме: с ООО “Рус-Инвест“ в пользу ОАО “Екатеринбургский

муниципальный банк“ взыскано 2821155 руб. 74 коп., в т.ч. 2381099 руб. 10 коп. основного долга по возврату кредитной суммы по договору N 05-493 от 16.12.1999, 307699 руб. 86 коп. процентов за пользование кредитом, 132356 руб. 78 коп. процентов за просрочку возврата суммы кредита за счет обращения взыскания на заложенное по договору залога N 12/05-493 от 16.12.1999 имущество - 48 полностью оплаченных паев в Гаражно-строительном кооперативе N 393 на боксы в гаражном комплексе по ул. Анны Бычковой, 1 в г. Екатеринбурге.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа решение от 24.04.2003 - 29.04.2003 было отменено в части обращения взыскания на заложенное имущество - имущественные паи - и дело в этой части было направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2004 обращено взыскание на заложенное по договору залога N 12/05-493 от 16.12.1999 имущество - полностью оплаченные паи в Гаражно-строительном потребительском кооперативе “393“ на 13 боксов подвального этажа (N 024, 027, 029, 051, 052, 053 - 054, 057, 058 - 059, 067, 091, 092), 3 бокса первого этажа (N 101, 123, 170), 29 боксов второго этажа (N 201, 209, 210, 215, 219, 222, 225, 229, 230 - 231, 233, 236, 239 - 240, 241, 244, 245, 246, 262, 265, 267, 268, 269, 279, 281, 284, 285, 286, 291) в гаражном комплексе, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Анны Бычковой, 1; установлена начальная продажная цена 2241000 руб. (по 49800 руб. за гаражный бокс). В отдельное производство выделен иск ОАО “Екатеринбургский муниципальный банк“ к ООО “Рус-Инвест“ об обращении взыскания

на полностью оплаченные паи в Гаражно-строительном потребительском кооперативе “393“ на боксы N 203, 221, 227 с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика - Кутьина А.Б. (221), Жильцовой В.И. (203), Кравченко Г.И. (227), Гаражно-строительного потребительского кооператива “393“.

Правильность принятого решения проверена в порядке ст. 258, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе Ф.И.О. которая с решением не согласна в части обращения взыскания на бокс N 269, просит его отменить в этой части, ссылаясь на то, что право собственности на бокс N 269 принадлежит ей, поскольку она является членом Гаражно-строительного потребительского кооператива “393“, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания пайщиков от 28.01.1998, паевой взнос в размере 31000 руб. ею полностью выплачен.

Определением от 16.12.2004 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ответчика, привлечены: Дубивка И.В. (гаражный бокс N 269), Мыльникова В.С. (гаражный бокс N 215), Широковских А.С. (гаражный бокс N 052), Костюченко В.Б. (гаражный бокс N 053 - 054), Филинкова И.И. (гаражный бокс N 027).

Определением от 27.01.2005 к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ответчика, привлечены: Ахматнурова Н.М. (бокс N 170), Воропаева Л.А. (бокс N 225), Добров Г.Ф. (бокс N 291), Елисеенко В.Н. (бокс N 067), Малышева Е.О. (бокс N 262), Пашухин В.А. (бокс N 268), Рыбин В.М. (бокс N 279), Сторожев А.В. (бокс N 265), Духновская А.В. (бокс N 281), Патракеев Н.И. (бокс N 024), Чернышев В.В. (бокс N 029), Скляров С.А. (бокс N 051), Дылдина

З.Ф. (бокс N 057), Кулаков А.В. (бокс N 058 - 059), Коршунова С.М. (бокс N 091), Мусальников А.Г. (бокс N 092), Шустов А.Ю. (бокс N 101), Селаври Б.Б. (бокс N 123), Зырянов В.И. (бокс N 201), Кузякина Н.М. (бокс N 209), Сурин А.А. (бокс N 210), Власова М.С. (бокс N 229), Рудометова Е.Н. (бокс N 230 - 231), Колесник Е.Д. (бокс N 236), Ханова И.З. (бокс N 246), Мищерягин В.Ю. (бокс N 267), Дианов С.П. (бокс N 284), ОАО “Свердловскагропромснаб“ (боксы N 285, N 286), Гурова Е.П. (бокс N 219), Липунов И.Н. (бокс N 241), Кузнецов В.Г. (бокс N 222), Подаруев В.В. (бокс 233), Верхоглядов А.И. (бокс N 239 - 240), Бижанов Г.А. (бокс N 244), Сазыкин А.Л. (бокс N 245).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

предметом исковых требований по настоящему делу является требование об обращении взыскания на заложенное по договору залога N 12/05-493 от 16.12.1999 имущество: полностью оплаченные паи в Гаражно-строительном потребительском кооперативе “393“ на боксы в гаражном комплексе по ул. Анны Бычковой, 1 в г. Екатеринбурге: 13 боксов подвального этажа (N 024, 027, 029, 051, 052, 053 - 054, 057, 058 - 059, 067, 091, 092), 3 бокса первого этажа (N 101, 123, 170), 32 бокса второго этажа (N 201, 203, 209, 210, 215, 219, 221, 222, 225, 227, 229, 230 - 231, 233, 236, 239 - 240, 241, 244, 245, 246, 262, 265, 267, 268, 269, 279, 281, 284, 285, 286, 291).

28.02.2005 от истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд

Свердловской области поступило заявление об отказе от исковых требований в части следующих гаражных боксов: N 091 (номер по плану БТИ 4509 - Коршунова С.М.), N 215 (номер по плану БТИ 4612 - Мыльникова В.С.), N 219 (номер по плану БТИ 4615 - Гурова Е.П.), N 233 (номер по плану БТИ 4628 - Подаруев В.В.), N 239 - 240 (сдвоенный бокс, номер по плану БТИ 4634 - Верхоглядов А.И.), N 241 (номер по плану БТИ 4635 - Липунов И.Н.). N 284 (номер по плану БТИ 4674 - Дианов С.П.).

Учитывая то, что отказ истца от исковых требований не противоречит законам и иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, данный частичный отказ от иска рассмотрен и принят судом.

В силу ч. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

На основании изложенного производство по делу в части обращения взыскания на заложенное по договору залога N 12/05-493 от 16.12.1999 имущество, а именно: полностью оплаченные паи в Гаражно-строительном потребительском кооперативе “393“ на боксы N 091, 215, 219, 233, 239 - 240, 241, 284 в гаражном комплексе по ул. Анны Бычковой, 1 в г. Екатеринбурге подлежит прекращению.

Что касается исковых требований в отношении остального заложенного имущества, то в данной части в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 21.06.2004 по иску Кравченко Г.И., Широковских А.С., Доброва Г.Ф. к ООО “Рус-Инвест“, ОАО “Екатеринбургский муниципальный банк“, ГСПК “393“ установлено, что договор залога N 12/05-493 от 16.12.1999 является ничтожным (л. д. 12 - 14, т. 4).

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Учитывая изложенное, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, основанные на ничтожном договоре залога N 12/05-493 от 16.12.1999, удовлетворению не подлежат.

Кроме того, лицами, участвующими в деле (владельцами гаражных боксов), представлены документы (решения Октябрьского суда г. Екатеринбурга, свидетельства о регистрации права собственности, документы об оплате паевого взноса), подтверждающие их право собственности на гаражные боксы N 024, 027, 051, 052, 053 - 054, 058 - 059, 091, 092, 123, 170, 201, 203, 209, 215, 219, 221, 222, 225, 227, 233, 239 - 240, 241, 244, 245, 262, 267, 268, 269, 279, 281, 284, 285, 286, 291.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует отменить, в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное по договору залога N 12/05-493 от 16.12.1999 имущество, а именно: полностью оплаченные паи в Гаражно-строительном потребительском кооперативе “393“ на боксы N 024, 027, 029, 051,

052, 053 - 054, 057, 058 - 059, 067, 092, 101, 123, 170, 201, 203, 209, 210, 221, 222, 225, 227, 229, 230 - 231, 236, 244, 245, 246, 262, 265, 267, 268, 269, 279, 281, 285, 286, 291 отказать.

Определением от 12.01.2004 судом первой инстанции было удовлетворено ходатайство истца об обеспечении иска и приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО “Рус-Инвест“ и третьим лицам распоряжаться заложенными по договору залога N 12/05-493 от 16.12.1999 полностью оплаченными паями в Гаражно-строительном кооперативе “393“ на следующие боксы в гаражном комплексе по ул. Анны Бычковой, 1 в г. Екатеринбурге: 12 боксов подвального этажа (N 024, 027, 029, 051, 052, 053 - 054, 057, 058 - 059, 067, 092), 3 бокса первого этажа (N 101, 123, 170), 28 боксов второго этажа (N 201, 203, 209, 210, 215, 221, 222, 225, 227, 229, 230 - 231, 236, 239 - 240, 244, 245, 246, 262, 265, 267, 268, 269, 279, 281, 285, 286, 291) и в виде обязания Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области приостановить государственную регистрацию прав на вышеуказанные боксы (исполнительные листы N 045170, N 045171).

Определением от 26.04.2004 суд первой инстанции отменил меры по обеспечению иска, принятые определением от 12.01.2004, в части запрета совершать любые действия со сдвоенными гаражными боксами N 239 - 240 и обязании Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области приостановить государственную регистрацию прав на данные боксы.

Определением от 30.11.2004 суд первой инстанции отменил

меры по обеспечению иска в виде наложения запрета совершать любые действия с гаражными боксами N 203, 221, 227, установленные определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2004.

В Арбитражный суд Свердловской области поступили ходатайства Костюченко В.Б., Кузнецова В.Г., Зырянова В.И., Сазыкина А.Л., Бижанова Г.А. об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением суда от 12.01.2004 в отношении соответственно гаражных боксов N 053 - 054, 222, 201, 245, 244.

Согласно ч. 5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении иска, оставлении иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет вышеназванные ходатайства и отменяет обеспечительные меры, принятые определением от 12.01.2004, в части запрета ООО “Рус-Инвест“ и третьим лицам распоряжаться заложенным по договору залога N 12/05-493 от 16.12.1999 полностью оплаченными паями в Гаражно-строительном кооперативе “393“ на следующие боксы в гаражном комплексе по ул. Анны Бычковой, 1 в г. Екатеринбурге: 12 боксов подвального этажа (N 024, 027, 029, 051, 052, 053 - 054, 057, 058 - 059, 067, 092), 3 бокса первого этажа (N 101, 123, 170), 23 боксов второго этажа (N 201, 209, 210, 215, 222, 225,

229, 230 - 231, 236, 244, 245, 246, 262, 265, 267, 268, 269, 279, 281, 285, 286, 291) и в части обязания Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области приостановить государственную регистрацию прав на вышеуказанные боксы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 269, 271, п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 270, п. 4 ч. 4 ст. 270, ч. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.01.2004 отменить. Производство по делу в части обращения взыскания на заложенное по договору залога N 12/05-493 от 16.12.1999 имущество, а именно: полностью оплаченные паи в Гаражно-строительном потребительском кооперативе “393“ на боксы N 091, 215, 219, 233, 239 - 240, 241, 284 в гаражном комплексе по ул. Анны Бычковой, 1 в г. Екатеринбурге прекратить.

В остальной части иска отказать.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 12.01.2004, в части запрета ООО “Рус-Инвест“ и третьим лицам распоряжаться заложенным по договору залога N 12/05-493 от 16.12.1999 полностью оплаченными паями в Гаражно-строительном кооперативе “393“ на следующие боксы в гаражном комплексе по ул. Анны Бычковой, 1 в г. Екатеринбурге: 12 боксов подвального этажа (N 024, 027, 029, 051, 052, 053 - 054, 057, 058 - 059, 067, 092), 3 бокса первого этажа (N 101, 123, 170), 23 боксов второго этажа (N 201, 209, 210, 215, 222, 225, 229, 230 - 231, 236, 244, 245, 246, 262, 265, 267, 268, 269, 279, 281, 285, 286, 291) и обязания Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области приостановить государственную регистрацию прав на вышеуказанные боксы.

Взыскать с ОАО “Екатеринбургский муниципальный банк“ в пользу Ф.И.О. в возмещение расходов по госпошлине по апелляционной жалобе 670 руб.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

КОКОВА В.С.

Судьи

ЛИХОДУМОВА С.Н.

БИКМУХАМЕТОВА Е.А.