Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2005 по делу N А60-40380/2004-С4 Требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании суммы задолженности по уплате страховых взносов, являющиеся текущими платежами, должны быть заявлены в порядке искового производства и не подлежат предъявлению к должнику в порядке, установленном законом о несостоятельности (банкротстве).
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
21 марта 2005 г. Дело N А60-40380/2004-С4(изготовлен полный текст)21 марта 2005 г.“(объявлена резолютивная часть)
Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе председательствующего Цветковой С.А., судей Зориной Н.Л., Шулеповой Т.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саломатиной А.Э., при участии: от заявителя - Гарина И.В., юрисконсульт, по доверенности N 18 от 30.12.2004,
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо “...апелляционную жалобу ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Заречному Свердловской области...“ имеется в виду “...апелляционную жалобу ОАО “Уралэнергострой“...“.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Заречному Свердловской области на решение от 27.01.2005 Арбитражного суда Свердловской области (судья Кузнецова В.Л.) по делу N А60-40380/2004-С4 по заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Заречному Свердловской области к ОАО “Уралэнергострой“ о взыскании 228732 руб. 02 коп.
ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Заречному Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ОАО “Уралэнергострой“ о взыскании 228732 руб. 02 коп., в том числе: 201555 руб. 00 коп. - недоимка по страховым взносам на трудовую часть пенсии за 2 квартал 2004 года, 24108 руб. 00 коп. - недоимка по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии, и пеней в сумме 3069 руб. коп. за период 05.08.2004 по 07.09.2004, из которых 2741 руб. 15 коп. - пени по страховой части трудовой пенсии, 327 руб. 87 коп. - пени по накопительной части трудовой пенсии.
Решением от 27.01.2005 требования ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Заречному Свердловской области удовлетворены в полном объеме.
Законность и обоснованность принятого решения проверена в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе ОАО “Уралэнергострой“, которое с решением не согласно, просит его отменить, ссылаясь на то, что 21.06.2004 определением Арбитражного суда Свердловской области была введена процедура наблюдения в отношении ОАО “Уралэнергострой“, поэтому требования кредиторов по денежным обязательствам и оплате обязательных платежей могут быть предъявлены к должнику в рамках дела о банкротстве.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил:
ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Заречному Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ОАО “Уралэнергострой“ о взыскании 228732 руб. 02 коп., в том числе: 201555 руб. 00 коп. недоимки по страховым взносам на трудовую часть пенсии за 2 квартал 2004 года, 24108 руб. 00 коп. недоимки по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии и пеней в сумме 3069 руб. 02 коп. за период 05.08.2004 по 07.09.2004, из которых 2741 руб. 15 коп. - пени по страховой части трудовой пенсии, 327 руб. 87 коп. - пени по накопительной части трудовой пенсии.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2004 по делу N А60-13467/2004-С1 в отношении ОАО “Уралэнергострой“ введена процедура наблюдения.
Действительно, в силу п. 1 ст. 63 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ с даты вынесения определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Однако, как следует из материалов дела, обязательства должника по уплате задолженности по страховым взносам за 2 квартал 2004 г. возникли не на дату введения в отношении должника наблюдения, а в ходе введенного 21.06.2004 в отношении ОАО “Уралэнергострой“ наблюдения, что апелляционной инстанцией установлено по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 23 ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ под расчетным периодом понимается год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
Страхователь ежемесячно уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода - рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченной в течение отчетного периода.
Таким образом, срок уплаты обязательных платежей за 2 квартал 2004 г. не может наступить ранее окончания отчетного периода, в данном случае полугодия 2004 г., то есть не может наступить ранее 30.06.2004.
Пунктом 2 статьи 24 Закона о пенсионном страховании определено, что данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным.
Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащих уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
Из вышеприведенных норм следует, что окончательная сумма страховых взносов определяется по итогам отчетного периода.
Таким образом, срок уплаты страховых взносов за 2 квартал 2004 г., отчетный период - полугодие 2004 г., наступает 04.08.2004 (30.06.2004 + 15 дней + 20 дней).
Кроме того, на 21.06.2004 не истек и отчетный период - 1 полугодие 2004 г., за который в данном случае подлежат уплате страховые взносы, поскольку датой окончания указанного отчетного периода является 30.06.2004.
В соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ под текущими платежами понимаются обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
Учитывая, что процедура наблюдения введена в отношении ОАО “Уралэнергострой“ 21.06.2004, а срок уплаты обязательных платежей, которыми являются суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2004 г. наступил только 04.08.2004, то есть после введения в отношении должника наблюдения, данные обязательные платежи в соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ относятся к текущим платежам.
В силу п. 2 ст. 5 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требования кредиторов.
Таким образом, требования ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Заречному Свердловской области о взыскании 228732 руб. 02 коп. задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2 квартал 2004 г., являющиеся текущими платежами, должны быть заявлены вне рамок дела о банкротстве ОАО “Уралэнергострой“ в порядке искового производства и не подлежат предъявлению к должнику в порядке, установленном ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.
При таких обстоятельствах решение, принятое судом первой инстанции, является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 27.01.2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ОАО “Уралэнергострой“ в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 руб.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Председательствующий
ЦВЕТКОВА С.А.
Судьи
ЗОРИНА Н.Л.
ШУЛЕПОВА Т.И.