Решения и определения судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 N 10АП-76/06-ГК по делу N А41-К1-19948/05 Принятие решения о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, является основанием для его отмены.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 10 апреля 2006 г. Дело N 10АП-76/06-ГК“

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2006 г.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2006 г.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Ю., судей: Ч., Б., протокол судебного заседания вел: И., при участии в судебном заседании: от истца - К.Е. - нотариальная доверенность от 01.12.05; от ответчиков - ООО “Каскад-Сервис“ - К.О.Н. - доверенность от 03.11.05; - С. - К.О.С. - нотариальная доверенность от 02.11.05, - К.О.Н. - нотариальная доверенность от 02.11.05, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу К.Л. на
решение Арбитражного суда Московской области от 07 декабря 2005 г. по делу N А41-К1-19948/05, принятого судьей И., по иску К.Л. к обществу с ограниченной ответственностью “Каскад-Сервис“ и С. о восстановлении прав участника общества,

УСТАНОВИЛ:

К.Л. обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Каскад-Сервис“ (далее по тексту - ООО “Каскад-Сервис“) и С. о восстановлении ее в составе участников ООО “Каскад-Сервис“ и обязании общества внести и зарегистрировать соответствующие изменения в учредительные документы ООО “Каскад-Сервис“ (л.д. 5 - 7 т. 1).

Решением суда от 07 декабря 2005 г. по делу N А41-К1-19948/05 в иске отказано (л.д. 132 - 133 т. 1).

Не согласившись с данным судебным актом, К.Л. обратилась в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права (л.д. 143 - 146 т. 1).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 257, 258, 266, 268 АПК РФ.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель К.Л. поддержал в полном объеме доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители ООО “Каскад-Сервис“ и С. возражали против доводов заявителя апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции допущено нарушение п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, а именно: принято решение о правах
и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, - Т.Т.

Нарушение норм процессуального права, содержащихся в п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 5 ст. 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь ст. ст. 257, 258, 266 - 268, п. 2 ст. 269, п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 270, п. 4 ч. 4 ст. 270, ч. 5 ст. 270, ст. 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-19948/05 от 07 декабря 2005 г. отменить.