Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2005 по делу N А60-35513/2004-С1 Требование органа Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам подлежит удовлетворению в связи с отсутствием доказательств уплаты в добровольном порядке.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 24 февраля 2005 г. Дело N А60-35513/2004-С1(объявлена резолютивная часть)“(изготовлен полный текст)
Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе председательствующего Лутфурахмановой Н.Я., судей Мыльниковой В.С., Лиходумовой С.Н., при ведении протокола помощником судьи Крылосовым А.В., при участии: от истца - Подъянов А.Г., гл. юрисконсульт, дов. от 13.04.2004,
рассмотрела в заседании апелляционную жалобу ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Первоуральску на решение от 01.12.2004 по делу N А60-35513/2004-С1 (судья Микушина Н.В.) по иску ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Первоуральску к ООО “Литейщик“.
ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Первоуральску обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО “Литейщик“ о взыскании 4122 руб. 54 коп., в том числе 4048 руб. 60 коп. задолженности по уплате страховых взносов за 2002 - 2003 г., а также 351 руб. 20 коп. пеней за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов.
Решением от 01.12.2004 в удовлетворении заявления ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Первоуральску отказано.
Законность и обоснованность принятого решения проверяются в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Первоуральску, которое с решением не согласно, просит его отменить, требования удовлетворить, ссылаясь на отсутствие с его стороны пропуска пресекательных сроков, поскольку заявлено требование о взыскании задолженности по страховым взносам, образовавшимся за 2003 год и 1 квартал 2004 года.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:
ООО “Литейщик“ является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и по состоянию на 16.04.2004 имеет задолженность перед Пенсионным фондом Российской Федерации по страховым взносам за 2003 год и I квартал 2004 года в размере 4048 руб. 60 коп., что подтверждается реестром поступления платежей от страхователя.
Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“, страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
Согласно статье 23 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“, под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
Страхователь ежемесячно уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченной в течение отчетного периода.
Пунктом 2 статьи 24 Закона о пенсионном страховании определено, что данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным.
Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащих уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
В силу статьи 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено Законом.
Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ не регламентируется порядок взыскания недоимки и пени, за исключением указания на судебный порядок, в связи с чем подлежат применению нормы Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации, при неуплате плательщиком взноса в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты, а при неисполнении требования исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его добровольного исполнения (статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
Требование об уплате страховых взносов и пеней в Пенсионный фонд Российской Федерации N 120 от 28.04.2004 направлено ответчику истцом 29.04.2004 в пределах установленного срока по истечении расчетного периода 2003 года и отчетного периода 1 квартал 2004 года.
Обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней за их несвоевременную уплату произведено до истечения шестимесячного срока, исчисляемого с 08.05.2004 - срока добровольного исполнения требования, что подтверждается календарным штампом суда, а именно 02.11.2004.
При указанных обстоятельствах, требование ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Первоуральску о взыскании с ответчика 4048 руб. 60 коп. недоимки по страховым взносам за 2003 год и 1 квартал 2004 года подлежит удовлетворению в связи с отсутствием доказательств уплаты в добровольном порядке.
Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“, исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки.
В связи с неисполнением обязанности по своевременному внесению страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 85 руб. 94 коп., начисленная по истечении отчетных периодов на основании статьи 26 Федерального закона “Об обязательном пенсионном страховании“.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке освобожден истец, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Поскольку Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Первоуральску на основании пункта 1 части 3 статьи 5 Закона Российской Федерации “О государственной пошлине“, действовавшего на момент обращения с иском, освобождено от уплаты государственной пошлины как орган государственной власти, обратившийся за защитой государственных интересов, государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит взысканию с ответчика, который от уплаты государственной пошлины не освобожден, пропорционально размеру удовлетворенных требований. При этом государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию в размере, установленном статьей 333.21 главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, вступившей в действие с 01.01.2005 и действующей на момент вынесения постановления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 01.12.2004 отменить.
Взыскать с ООО “Литейщик“ в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 4048 руб. 60 коп. долга и 85 руб. 94 коп. пени.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с ООО “Литейщик“ в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 206 руб. 73 коп. и государственную пошлину по апелляционной жалобе 1000 руб. 00 коп.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Председательствующий
ЛУТФУРАХМАНОВА Н.Я.
Судьи
МЫЛЬНИКОВА В.С.
ЛИХОДУМОВА С.Н.