Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2005, 02.02.2005 по делу N А60-35436/2004-С3 Имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

2 февраля 2005 г. Дело N А60-35436/2004-С3“(решение в полном объеме изготовлено 7 февраля 2005 г.)

Судья Арбитражного суда Свердловской области Кесикопулос Л.Я. при ведении протокола судебного заседания судьей Кесикопулос Л.Я. рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО “Свердловэнерго“ к Министерству обороны РФ (Еланская квартирно-эксплуатационная часть) о взыскании 1841582 руб. 45 коп.

При участии в заседании: от истца - Цымбал О.А., дов. N 56-10/89 от 24.12.2003, Банникова О.А., дов. N 56-10/84 от 24.12.2004; от ответчика - Чугунов О.В., дов. от 07.12.2004.

Права и обязанности сторон разъяснены. Отвода суду не заявлено.

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика 1841582 руб.
45 коп., составляющих задолженность по договору энергоснабжения N Э3-171 от 17.10.2002 за период с 01.01.2004 по 01.10.2004.

Истец заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком задолженности и просил взыскать долг в размере 580695 руб. 56 коп. Ходатайство судом удовлетворено.

Кроме этого, истец заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - Министерство обороны РФ - на надлежащего - Еланскую квартирно-эксплуатационную часть.

Ответчик возразил против заявленного ходатайства, пояснив, что Еланская квартирно-эксплуатационная часть не является самостоятельным юридическим лицом.

С учетом мнения ответчика суд отклонил заявленное ходатайство, т.к. Еланская квартирно-эксплуатационная часть является структурным подразделением Минобороны РФ (Положение, утвержденное Приказом Министра обороны СССР N 75 от 22.02.1977).

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд установил:

между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N Э3-171 от 17.10.2002, в соответствии с которым истец подает в электрическую сеть ответчика электроэнергию в количестве и мощностью в соответствии с “Протоколом-соглашением о договорных величинах“, “Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности“, а ответчик обязался принимать и оплачивать энергию (п. 2.1 договора).

Истец свои обязательства, предусмотренные договором, исполнил надлежащим образом, поставив ответчику электрическую энергию в период с 01.01.2004 по 01.10.2004 на общую сумму 22507336 руб. 40 коп., что подтверждается материалами дела.

Оплата за поставляемую энергию производится ежемесячно в полном объеме в период с 20 по 25 число текущего месяца (п. 6.2, 6.3 договора).

Ответчик обязательства по оплате электроэнергии за указанный период исполнил частично, оплатив только 21926640 руб. 84 коп., в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 580695 руб. 56 коп.

Учитывая, что обязательства ответчика по оплате электрической энергии возникли в силу вышеназванного
договора, сумма задолженности в размере 580695 руб. 56 коп. на день рассмотрения дела не погашена, требования истца по ее взысканию правомерны и подлежат удовлетворению судом в соответствии со ст. 309, 539, 544 ГК РФ.

Доводы истца о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является сама Еланская квартирно-эксплуатационная часть судом не принимаются, т.к. в силу п. 1 ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридические лица должны иметь самостоятельный баланс или смету.

Согласно п. 12 ст. 1 ФЗ “Об обороне“, имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Анализ вышеназванного Положения, утвержденного Приказом Министра обороны СССР N 75 от 22.02.1977 показывает, что квартирно-эксплуатационные части районов входят в единую систему структурных образований Министерства обороны, подчинены вышестоящим органам, являются подразделениями КЭЧ военных округов и не обладают самостоятельной сметой (п. 18, 19, 21, 23, п. 5, 7 Указа N 1357).

Как следует из п. 5 Указа Президента РФ N 1357 от 11.11.1998, Министерство обороны является юридическим лицом, которое имеет самостоятельную смету. Министр обороны является главным распорядителем средств федерального бюджета, выделяемых Министерству обороны (подп. 28 п. 11 Положения “О Министерстве обороны РФ“).

В соответствии с п. 3, 4 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель бюджетных средств утверждает сметы доходов и расходов подведомственных
бюджетных учреждений, составляет бюджетную роспись, распределяет лимиты бюджетных обязательств по подведомственным распорядителям и получателям бюджетных средств и исполняет соответствующую часть бюджета.

Следовательно, юридическим лицом, способным нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде является Министерство обороны РФ (ст. 48, 51 ГК РФ, Указ Президента РФ N 1357).

Руководствуясь изложенным, ст. 110, 112, 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Министерства обороны Российской Федерации (Еланская квартирно-эксплуатационная часть) в пользу ОАО “Свердловэнерго“ долг в размере 580695 руб. 56 коп. В остальной части иска отказать.

Возвратить ОАО “Свердловэнерго“ из федерального бюджета госпошлину в размере 19726 руб. 89 коп., уплаченную по платежному поручению N 22974 от 26.10.2004.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Свердловской области.

Судья

КЕСИКОПУЛОС Л.Я.