Решения и определения судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2005 по делу N А60-35285/2004-С5 По налоговой ставке ноль процентов производится налогообложение товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы подтверждающих экспорт документов.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

26 января 2005 г. Дело N А60-35285/2004-С5(дата изготовления в полном объеме)“(дата оглашения резолютивной части)

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего Т.М. Вагиной, судей В.В. Окуловой, Н.В. Гнездиловой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И. Колтуновой, при участии: от заявителя - Лукиных И.В., гл. бух., дов. от 10.03.2004; от заинтересованного лица - Каменских Т.В., госналогинспектор юр. отдела, дов. N 3 от 11.01.2005, удостов. N 135350, выдано 28.02.2003; Гилевой Т.П., госналогинспектор отдела камеральных проверок N 1, дов. N 10 от 26.01.2005, удостов. N 282134, выдано 28.01.2000,

рассмотрел 26.01.2005 в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС Российской Федерации по Железнодорожному
району г. Екатеринбурга на решение от 29.11.2004 (судья Голубева Т.А.) по делу N А60-35285/2004-С5 по заявлению ООО “Урал-Пром-Экспорт“ к Инспекции МНС Российской Федерации по Железнодорожному району г. Екатеринбурга о признании недействительным ненормативного акта.

Общество с ограниченной ответственностью “Урал-Пром-Экспорт“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции МНС Российской Федерации по Железнодорожному району г. Екатеринбурга о признании недействительным мотивированного заключения от 26.07.2004 N 10-12/47939 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортной декларации за март 2004 г. в размере 588064 руб. и обязании возместить НДС в указанной сумме.

Решением от 29.11.2004 заявленные требования удовлетворены полностью.

Мотивированное заключение Инспекции МНС Российской Федерации по Железнодорожному району г. Екатеринбурга от 26.07.2004 N 10-12/47939 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость из бюджета в размере 588064 руб. по экспортной налоговой декларации за март 2004 г. признано недействительным.

Инспекция МНС Российской Федерации по Железнодорожному району г. Екатеринбурга обязана возместить ООО “Урал-Пром-Экспорт“ из бюджета по декларации за март 2004 г. по ставке 0 процентов НДС в сумме 588064 руб.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе Инспекции МНС Российской Федерации по Железнодорожному району г. Екатеринбурга, которая с решением не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для и неправильное применение норм материального права.

Материалами дела установлено.

Обществом с ограниченной ответственностью “Урал-Пром-Экспорт“ в соответствии с контрактом N ЕФ-УП-АК от 14.03.2003, заключенным с закрытым акционерным обществом “Евразийская финансово-промышленная компания“ (Республика Казахстан), осуществлен экспорт машиностроительной продукции. Грузополучателем по
данному контракту является ТБРУ ОАО “Алюминий Казахстана“.

Экспортируемая продукция приобретена ЗАО “Урал-Пром-Экспорт“ у российского поставщика - закрытого акционерного общества “Торговый дом “Аквилон“ - и оплачена с учетом налога на добавленную стоимость путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Товар был отгружен иностранному покупателю и вывезен с таможенной территории Российской Федерации в режиме экспорта, о чем свидетельствуют грузовые таможенные декларации и международные товарно-транспортные накладные с отметками таможенных органов. Валютная выручка по контракту поступила на валютный счет ООО “Урал-Пром-Экспорт“ в уполномоченный банк, что подтверждается выписками банка.

20.04.2004 ООО “Урал-Пром-Экспорт“ в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по ставке 0% за март 2004 г., согласно которой подлежал возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 588064 руб. Вместе с декларацией заявителем представлены документы в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.

Инспекцией МНС Российской Федерации по Железнодорожному району г. Екатеринбурга проведена камеральная налоговая проверка представленной декларации, по результатам которой вынесено решение N 183 от 20.07.2004 и мотивированное заключение от 26.07.2004 N 10-12/47939 об отказе ООО “Урал-Пром-Экспорт“ в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 588064 руб. Основанием для отказа послужили выводы налогового органа о недостоверности сведений, содержащихся в представленных документах и несоответствии представленных документов требованиям ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно: в международных товарно-транспортных накладных CMR в качестве отправителя груза указано ОАО “Уральский завод тяжелого машиностроения“, не заполнены строки “Перевозчик“, “Путевой лист“, “Подпись и штамп перевозчика“, “Груз получен“, “Подпись и штамп получателя“. Кроме того, по мнению налогового органа, со склада поставщика - ЗАО “Торговый дом “Аквилон“ -
поставляемая на экспорт продукция не была получена, в связи с чем Инспекцией МНС Российской Федерации по Железнодорожному району г. Екатеринбурга сделан вывод о недобросовестности ООО “Урал-Пром-Экспорт“.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения исходя из следующего.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ, по налоговой ставке 0 процентов производится налогообложение товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса РФ предусмотрены документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Обществом с ограниченной ответственностью “Урал-Пром-Экспорт“ в Инспекцию МНС Российской Федерации по Железнодорожному району г. Екатеринбурга представлены все необходимые документы, подтверждающие реальность экспорта продукции, а именно: контракт N ЕФ-УП-АК от 14.03.2003, заключенный с закрытым акционерным обществом “Евразийская финансово-промышленная компания“ (Республика Казахстан) и приложения к данному контракту, паспорт сделки N 1/36425689/002/0000000101, международные товарно-транспортные накладные CMR N 33, N 2282020 и грузовые таможенные декларации N 10502070/220903/0003977, 10502070/220903/0003978 с отметками таможенных органов, выписки банка о поступлении валютной выручки, а также документы, подтверждающие фактическую уплату сумм НДС поставщику продукции - ЗАО “Торговый дом “Аквилон“: договор поставки от 04.01.2003 и дополнительное соглашение к договору, счета-фактуры и накладные N 238 от 05.09.2003, N 245 от 10.09.2003, платежные поручения N 211 от 10.09.2003, N 220 от 18.09.2003, N 228 от 29.09.2003, N 230 от 29.09.2003, N 231 от 30.09.2003, N 234 06.10.2003, N 243 от 08.10.2003, N 248 от 20.10.2003.

Таким образом, ООО
“Урал-Пром-Экспорт“ выполнило все требования ст. 164, 165 Налогового кодекса РФ для применения налоговой ставки 0 процентов и для возмещения НДС, в связи с чем у налогового органа не имелось оснований для отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 588064 руб.

Ссылки налогового органа на указание в CMR в качестве отправителя груза ОАО “Уральский завод тяжелого машиностроения“ и незаполнение граф 23 и 24 международной товарно-транспортной накладной, а также довод о том, что ООО “Урал-Пром-Экспорт“ со склада ЗАО “Торговый дом “Аквилон“ товар не получало, не могут быть приняты во внимание. При этом суд исходит из обязанности налоговых органов исследовать по существу фактические обстоятельства, не ограничиваясь только установлением формальных условий применения нормы, а как было отмечено ранее, факты реальности экспорта товара и оплаты товара с учетом НДС документально подтверждены.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции об удовлетворении требований заявителя соответствует конкретным материалам дела, действующему законодательству и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.11.2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

ВАГИНА Т.М.

Судьи

ОКУЛОВА В.В.

ГНЕЗДИЛОВА Н.В.