Решения и определения судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2005 по делу N А60-4207/2002-С9 В случае принятия налоговым органом решения об отказе в возмещении он обязан представить налогоплательщику мотивированное заключение не позднее десяти дней со дня принятия решения. Если в течение указанного срока решение об отказе в возмещении налоговым органом не вынесено и (или) указанное заключение налогоплательщику не представлено, налоговый орган обязан принять решение о возмещении на сумму, по которой не вынесено решение об отказе, и уведомить налогоплательщика о принятом решении в течение десяти дней.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

17 января 2005 г. Дело N А60-4207/2002-С9(дата изготовления в полном объеме)дата объявления резолютивной части“17 января 2005 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего Тимофеевой А.Д., судей Куричева Ю.А., Вагиной Т.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбыдайло И.В., при участии: от заявителя - не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом; от заинтересованного лица - Коротаевой Н.А., спец-та 1 кат. (дов. N 09-05 от 31.12.2004, удост.); 3-е лицо не явилось, заявило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя,

рассмотрел 17.01.2005 в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга на
решение от 04.11.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-4207/2002-С9, принятое судьей Подгорновой Г.Н., по заявлению ООО “ПиК Сириус“ к Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга о взыскании процентов в сумме 6331 руб. 78 коп.

ООО “ПиК Сириус“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом уточнения требований) об обязании Инспекции МНС Российской Федерации по Октябрьскому району г. Екатеринбурга принять решение о начислении процентов в сумме 11559 руб. 99 коп. за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость по декларации за июль 2001 года.

Решением от 04.11.2004 заявленные требования удовлетворены частично.

Инспекцию МНС Российской Федерации по Октябрьскому району г. Екатеринбурга обязали возместить ООО “ПиК Сириус“ проценты в сумме 8395 руб. 59 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району, которая с решением не согласна, просит его отменить, принять новое решение.

Оспаривая решение, заявитель жалобы полагает, что сумма процентов должна составлять 3490 руб.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя налогового органа, суд установил:

20.07.2001 в Инспекцию МНС Российской Федерации по Октябрьскому району г. Екатеринбурга ООО “ПиК Сириус“ была подана декларация по НДС по налоговой ставке 0% за 2 квартал 2001 года. Согласно данной декларации, общество предъявило к возмещению из бюджета НДС в сумме 95400 руб. Вместе с декларацией налоговому органу были представлены также документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В последний день трехмесячного срока (22 октября 2001 года) общество передало в налоговый орган заявление, в котором просило произвести
возмещение уплаченного налога в следующем порядке: 19000 руб. зачесть в счет уплаты НДС по ставке 20%, а 76400 руб. вернуть на его расчетный счет.

Налоговым органом решения об удовлетворении или отказе в возмещении налога принято не было. В установленные сроки решения о возврате НДС вынесено также не было.

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об обязании Инспекции МНС Российской Федерации по Октябрьскому району г. Екатеринбурга принять решение о начислении процентов в сумме 11559 руб. 99 коп. за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость по указанной выше декларации.

Суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

Порядок возмещения налогоплательщикам сумм НДС, подлежащих в соответствии со ст. 171 НК РФ вычету из общей суммы исчисленного налога, в отношении операций по реализации товаров, налогообложение которых осуществляется по налоговой ставке 0%, регулируется ст. 176 НК РФ. В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ возмещение производится не позднее трех месяцев со дня представления налогоплательщиком отдельной налоговой декларации и документов, перечисленных в ст. 165 НК РФ. В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

В случае принятия налоговым органом решения об отказе в возмещении он обязан представить налогоплательщику мотивированное заключение не позднее 10 дней со дня принятия решения. Если в течение указанного срока решение об отказе в возмещении налоговым органом не вынесено и (или) указанное заключение налогоплательщику не представлено, налоговый орган обязан принять решение о
возмещении на сумму, по которой не вынесено решение об отказе, и уведомить налогоплательщика о принятом решении в течение 10 дней.

В случае наличия у налогоплательщика недоимки и пени по налогу, недоимки и пени по иным налогам, задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, они подлежат зачету в первоочередном порядке по решению налогового органа.

При отсутствии у налогоплательщика указанных выше недоимок и задолженности сумма налога, подлежащая возмещению, засчитывается в счет текущих платежей по налогу и (или) иным налогам, подлежащим уплате в тот же бюджет, либо подлежит возврату налогоплательщику по его заявлению.

Возврат сумм осуществляется органами федерального казначейства в течение двух недель после получения решения налогового органа. В случае, когда такое решение не получено соответствующим органом федерального казначейства по истечении семи дней, считая со дня направления налоговым органом, датой такого получения признается восьмой день, считая со дня направления такого решения налоговым органом.

Согласно абзацу 12 п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, при нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N Ф09-1120/02-АК от 05.06.2002 признано неправомерным бездействие Инспекции МНС Российской Федерации по Октябрьскому району г. Екатеринбурга в части непринятия решения о возмещении НДС по декларации за 2 квартал 2001 года в сумме 95400 руб. Между тем, указанная сумма фактически была возмещена обществу налоговым органом 19.04.2002 в сумме 70922 руб. путем зачета, 06.05.2002 в сумме 7378 руб. путем возврата и 26.07.2002 в сумме
16746 руб. 12 коп. путем возврата.

Поскольку сроки возврата налога Инспекцией были нарушены, общество обоснованно обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании налогового органа начислить проценты за несвоевременный возврат налога по декларации за июль 2001 года.

Исходя из положений п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации условиями для возмещения налога путем возврата являются отсутствие у налогоплательщика недоимки по налогам, задолженности по пеням и присужденным санкциям, подлежащим уплате в тот же бюджет, а также наличие заявления налогоплательщика о возврате налога.

Поскольку в своем заявлении от 22.10.2001 общество просило Инспекцию возвратить на расчетный счет только сумму 76400 руб., суд первой инстанции правомерно, с учетом данной суммы и фактических сроков возмещения (19.04.2002 и 06.05.2002), признал подлежащими к начислению проценты в сумме 8395 руб. 59 коп.

Расчет налогового органа судом не принимается, поскольку конечной датой периода исчисления процентов следует считать в соответствии с п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации дату возврата налога на расчетный счет налогоплательщика. Кроме того, при расчете не принимаются во внимание заявления налогоплательщика от 11.04.2002 и от 19.06.2002, поскольку поданы им с учетом изменений состояния лицевого счета в связи с представлением налоговых деклараций за последующие налоговые периоды.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 4 ноября 2004 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

ТИМОФЕЕВА А.Д.

Судьи

КУРИЧЕВ Ю.А.

ВАГИНА Т.М.