Решения и определения судов

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2005 по делу N А60-13589/2004-С3 Учитывая то, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от жалобы рассмотрен и принят судом.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

14 января 2005 г. Дело N А60-13589/2004-С3(объявлена резолютивная часть)полный текст изготовлен“14 января 2005 г.

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе председательствующего Зориной Н.Л., судей Бикмухаметовой Е.А., Лиходумовой С.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скляминой Н.Н., при участии: от заявителя - Сергаев Н.В., ст. юрисконсульт, доверенность N 66 АА 812264 от 24.11.2004, от должника - Перхунов А.В., доверенность от 15.11.2004, от кредиторов: ОАО “Аэропорт Кольцово“ - Черепанов И.А., юрисконсульт, доверенность N 21/188 от 02.07.2004, ОАО “Химпродукция“ - Наумова Н.Н., доверенность от 10.12.2004, ИП Тимиргалиева Ф.Г. - Наумова Н.Н., доверенность N 66 АА 639706 от 14.01.2005,

рассмотрела
в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора - ОАО “Химпродукция“ - на определение от 16.11.2004 (судья Мешалкин Н.И.) о признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника требований уполномоченного органа от 16.11.2004 по делу N А60-13589/04-С3 о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП “Строительное управление военного округа Министерства обороны Российской Федерации“ - дочернее предприятие ФГУП “Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации“.

Управление МНС России по Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФГУП “Строительное управление военного округа Министерства обороны Российской Федерации“ - дочернее предприятие ФГУП “Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации“ консолидированной суммы требований по обязательным платежам в сумме 300920700 руб., в том числе 195583100 руб. недоимки, 105337600 руб. пеней.

Определением от 16.11.2004 сумма задолженности по обязательным платежам в размере 300920700 руб. включена в третью очередь реестра кредиторов ФГУП “Строительное управление военного округа Министерства обороны Российской Федерации“ - дочернее предприятие ФГУП “Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации“.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются в порядке статей 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе ОАО “Химпродукция“, которое с определением не согласно, просит его отменить, указывая на то, что Управлением МНС России по Свердловской области нарушен установленный ч. 1 ст. 71 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ тридцатидневный срок для предъявления требований к должнику для участия в первом собрании кредиторов, в связи с чем требования уполномоченного органа подлежат рассмотрению в рамках следующей после наблюдения процедуры банкротства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

в судебном заседании представителем ОАО “Химпродукция“ в порядке ч. 1
ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в связи с уступкой права требования к должнику предпринимателю Тимиргалиеву Ф.Т. Полномочия представителя подтверждены доверенностью от 10.12.2004.

Учитывая то, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отказ от жалобы рассмотрен и принят судом.

Поскольку другими лицами, участвующими в деле, определение от 16.11.2004 не обжаловано, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе ОАО “Химпродукция“ прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции через суд, принявший определение.

Председательствующий

ЗОРИНА Н.Л.

Судьи

ЛИХОДУМОВА С.Н.

БИКМУХАМЕТОВА Е.А.