Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2005 N Ф09-2854/05-С2 по делу N А07-106/05 Налоговый орган пришел к правильному выводу о необоснованности применения обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченному за приобретение утилизированных невозвратных отходов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 декабря 2005 г. Дело N Ф09-2854/05-С2“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Крюкова А.Н., судей Наумовой Н.В., Юртаевой Т.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.09.2005 по делу N А07-106/05.

В судебном заседании приняли участие представители: инспекции - Янбарисова Л.И., старший госналогинспектор (доверенность от 28.12.2005), Копейкина Т.А., главный госналогинспектор (доверенность от 29.03.2005 N 8), Родионов К.Б., заместитель начальника юридического отдела (доверенность от 29.03.2005), Сафина Д.Д., специалист 1-й категории (доверенность от 11.01.2005 N 0011-0310/11); общества
с ограниченной ответственностью “СНХЗ-Инвест“ (далее - общество, налогоплательщик) - Бакулин В.А. (доверенность от 25.04.2005 N 1).

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к инспекции о признании недействительным ее решения от 23.12.2004 N 03/5393 в части, касающейся начисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в общей сумме 8684042 руб., пеней в общей сумме 576861 руб., привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде взыскания штрафа в сумме 856246 руб.

Решением суда первой инстанции от 24.02.2005 (судья Валеев К.В.) заявление удовлетворено частично. Признано недействительным названное решение инспекции в части начисления НДС в сумме 1052301 руб., соответствующих сумм пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 Кодекса. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.04.2005 (судьи Чернышова С.Л., Новикова Л.В., Нигмаджанова И.И.) решение изменено. В удовлетворении требований общества о признании недействительным оспариваемого решения инспекции в части, касающейся исчисления НДС в сумме 19965 руб. “со стоимости по перестрахованию груза“, отказано. В остальной части решение арбитражного суда оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2005 судебные акты отменены в части отказа в удовлетворении заявления, касающейся доначисления 7011644 руб. НДС, соответствующих сумм налога и штрафа с направлением дела на новое рассмотрение.

При повторном рассмотрении спора решением суда первой инстанции от 27.09.2005 (судья Искандаров У.С.) заявление общества в части, касающейся доначисления 7011644 руб. НДС, соответствующих сумм налога и штрафа, удовлетворено.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит решение
суда первой инстанции от 27.09.2005 отменить, в указанной части в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 171, 172 Кодекса и несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, налогоплательщик заключил договор с закрытым акционерным обществом “Стерлитамакский нефтехимический завод“ (далее - ЗАО “СНХЗ“) от 01.01.2004 N АО-653/220 на выполнение работ по переработке сырья на возвратной основе и договор от 01.01.2004 N АО-656/323 по утилизации химических продуктов. По результатам выездной налоговой проверки инспекция пришла к выводу о необоснованном включении обществом в январе - марте 2004 г. в налоговые вычеты НДС в сумме 7011644 руб. по утилизированным отходам, стоимость которых включена поставщиком ЗАО “СНХЗ“ в составе цены продукции переработки сырья, и которые не могут быть использованы для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения, либо для перепродажи.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что стоимость отходов равна 0 руб., что вычет налога произведен налогоплательщиком со стоимости услуг и продукции, признаваемых объектами налогообложения НДС.

Вывод суда является ошибочным.

В соответствии с п. 2 ст. 171 Кодекса вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), использованных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 Кодекса, либо для перепродажи.

Согласно п. 1 ст. 172 Кодекса, налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, при условии принятия
на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных ст. 172 Кодекса, и при наличии соответствующих первичных документов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается выставление поставщиком ЗАО “СНХЗ“ налогоплательщику счетов-фактур с включением в составе цены продукции переработки сырья по договору от 01.01.2004 N АО-653/22 стоимости невозвратных отходов, утилизированных ЗАО “СНХЗ“ по договору от 01.01.2004 N АО-656/323 (т.е. фактически не переданных обществу), которые не могут быть использованы для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения, либо для перепродажи.

Учитывая изложенное, и в силу вышеназванных норм Кодекса налоговый орган пришел к правильному выводу о необоснованности применения вычетов в сумме 7011644 руб. НДС, уплаченного за приобретение утилизированных невозвратных отходов.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Заявление общества удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.09.2005 по делу N А07-106/05 отменить.

В удовлетворении заявления обществу с ограниченной ответственностью “СНХЗ-Инвест“ о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку от 23.12.2004 в части доначисления 7011644 руб. НДС, соответствующих сумм пеней и штрафа отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “СНХЗ-Инвест“ госпошлину в сумме 1000 руб. в доход федерального бюджета по кассационной жалобе.

Председательствующий

КРЮКОВ А.Н.

Судьи

НАУМОВА Н.В.

ЮРТАЕВА Т.В.