Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2006 по делу N А41-К2-3291/05 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2006 г. Дело N А41-К2-3291/05“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г., при ведении протокола судебного заседания судьей Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО “Лыткаринский завод оптического стекла“ (далее - ОАО “ЛЗОС“) к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Лыткарино Московской области (далее - ИФНС России по г. Лыткарино МО) о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “ЛЗОС“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИФНС России по г. Лыткарино МО с иском о признании решения N 90 от 15.11.2004 недействительным в части взыскания задолженности по НДФЛ за 2003 г. в сумме
11677104 руб. и штрафа по ст. 123 НК РФ в сумме 2335421 руб.

ИФНС России по г. Лыткарино МО был заявлен встречный иск о взыскании налоговых санкций в сумме 2335421 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.08.2005 исковые требования ОАО “ЛЗОС“ были удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований было отказано.

ИФНС России по г. Лыткарино МО обжаловала решение АС МО в кассационную инстанцию в части признания недействительным решения налоговой инспекции в отношении взыскания задолженности по НДФЛ в размере 4406250 руб. и привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 881250 руб.

Постановлением ФАС МО N КА-А41/13426-05 от 11.01.2006 решение Арбитражного суда Московской области было отменено в обжалуемой части и передано на новое рассмотрение.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования не поддержал, заявил ходатайство о принятии отказа истца от иска в связи с тем, что налоговая инспекция признала факт уплаты НДФЛ за 2003 г. в сумме 7393689,99 руб., а оставшиеся 4283414,01 руб. ОАО “ЛЗОС“ оплачены, основания для признания недействительным решения ИФНС России по г. Лыткарино МО в части взыскания НДФЛ за 2003 г. отпали.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В тексте документа, видимо, допущена
опечатка: имеется в виду подпункт 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а не пункт 4 статьи 150.

В соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, п. 4 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ОАО “Лыткаринский завод оптического стекла“ от иска к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Лыткарино о признании частично недействительным решения.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.