Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2006, 11.04.2006 по делу N А41-К1-28338/05 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных истцом работ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

5 апреля 2006 г. Дело N А41-К1-28338/0511 апреля 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 05.04.06.

Полный текст решения изготовлен 11.04.06.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи М., протокол судебного заседания вел судья М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ЗАО “Телекомстрой“ к ЗАО “Инфолайн“ о взыскании 407223 руб. 31 коп. задолженности и 122128 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в заседании от истца: Г. по доверенности от 02.09.2005; от ответчика: Ф. по доверенности от 20.01.2006,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО “Телекомстрой“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ЗАО “Инфолайн“
о взыскании 407223 руб. 31 коп. задолженности и 122128 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец представил расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела договора N Г-05-2 от 01.01.2005 по устранению недостатков по договору N 12 от 21.10.2002.

Истец возражает, считает, что эти требования по устранению недостатков могут быть предъявлены в самостоятельном порядке.

Суд отклоняет данное ходатайство.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью проверки поступления денег по счету N 02928 от 04.11.2002 в счет выполнения договора по делу.

Истец возражает, платежное поручение N 02928 не указывает, по какому договору перечислены деньги.

Ходатайство судом отклонено.

Истец поддержал свои требования.

Ответчик иска не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Ответчик в судебном заседании произвел перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента направления искового заявления. Проценты составляют 17646 руб.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

21.10.2002 между ЗАО “Инфолайн“ (заказчик) и ОАО “Телекомстрой“ (подрядчик) был заключен договор подряда N 12М.

Согласно договору подрядчик обязуется произвести из собственных материалов и материалов заказчика монтаж ЛРС 12М согласно проекту, а заказчик обязан принять и оплатить построенный объект.

Срок выполнения работ по договору составляет 45 календарных дней с даты начала работ (п. 1.3 договора).

Начать работы по договору не позднее 21.10.2002 (п. 2.2.4 договора).

Стоимость работ по монтажу объекта является договорной и составляет 199875 руб. (п. 4.1 договора). Ориентировочная стоимость приобретаемых материалов и оборудования составляет 441137 руб. (п. 4.2 договора).

Дополнительным соглашением к договору N 12М стороны договорились, что сумма выполненных дополнительных работ будет составлять
31350 руб.

ЗАО “Телекомстрой“ свои обязательства выполнило полностью и в срок, что подтверждается подписанным актом приема-сдачи выполненных работ.

Своих обязательств по оплате выполненных работ ответчик не выполнил.

Долг ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора составил 407223 руб. 31 коп.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от его исполнения и изменения его условий не допускается.

В связи с наличием задолженности на момент предъявления иска истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 122128 руб. 41 коп.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, находит его подлежащим удовлетворению частично за период с 23.11.2005 по 05.04.2006 на сумму 17646 руб.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

С учетом изложенного суд, изучив представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет иска, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично, как заявленные правомерно, подтвержденные материалами дела, основанные на нормах действующего законодательства.

При подаче искового заявления истцом было уплачено 11761 руб. 33 коп. государственной пошлины, которая согласно ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 11, 309, 310, 395 ГК РФ, ст. ст. 9, 10, 65 - 67, 71, 110, 137, 169 - 171, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ЗАО “Инфолайн“ в пользу ЗАО “Телекомстрой“ 407223 руб. 31 коп. задолженности, 17646 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 11761 руб. 33 коп.
расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.