Решения и определения судов

Определение ФАС Уральского округа от 05.12.2005 N Ф09-5831/05-С2 по делу N А76-11627/05 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

от 5 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5831/05-С2

Судья Наумова Н.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (далее - предприниматель) на решение суда первой инстанции от 05.07.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 31.08.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-11627/05 по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска о взыскании 1191338 руб. 92 коп.,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана в арбитражный суд 15.11.2005, то есть по истечении срока ее подачи, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Последним днем подачи жалобы является 31.10.2005.

В заявленном ходатайстве предприниматель просит восстановить пропущенный срок подачи
кассационной жалобы, ссылаясь на позднее получение им обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции, которое было направлено ему 23.09.2005 (к жалобе приложена ксерокопия конверта).

В соответствии со ст. 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и при условии, что суд признает причины его пропуска уважительными.

Поскольку у предпринимателя было достаточно времени для подготовки жалобы, суд кассационной инстанции не признает причины пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительными, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь подп. 2 п. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1000 руб., уплаченную по квитанции от 14.11.2005.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

НАУМОВА Н.В.