Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2005 N Ф09-3903/05-С3 по делу N А76-8027/05 Общий срок исковой давности установлен в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 ноября 2005 г. Дело N Ф09-3903/05-С3“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Макарова В.Н., судей Купреенкова В.А., Черкасской Г.Н. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Российской Федерации в лице Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Челябинской области на решение суда первой инстанции от 10.06.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.08.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-8027/05.

В судебном заседании приняли участие представители: комитета по управлению имуществом г. Кыштыма - Мишура Н.Р., ведущий специалист (удостоверение от 09.06.2004 N 74); главного управления Центрального банка Российской Федерации по Челябинской области - Сильвестру Н.И.,
начальник юридического отдела (доверенность от 11.01.2005), Новикова Т.П., ведущий юрисконсульт (доверенность от 11.01.2005).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Российская Федерация в лице Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Челябинской области обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к администрации г. Кыштыма в лице комитета по управлению имуществом г. Кыштыма о признании права федеральной собственности на административное здание расчетно-кассового центра общей площадью 2427,2 кв. м, расположенное по адресу: г. Кыштым, ул. Калинина, д. 156, литера А, и исключении данного объекта недвижимости из реестра муниципальной собственности; третьи лица: Центральный банк Российской Федерации в лице главного управления по Челябинской области, областное государственное унитарное предприятие “ОблЦТИ“.

Решением суда первой инстанции от 10.06.2005 (судья Валиев В.Р.) в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.08.2005 (судьи Соколова Т.В., Башарина Л.Ф., Хасанова М.Т.) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Российская Федерация в лице Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Челябинской области просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 199, 208 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, здание расчетно-кассового центра общей площадью 2427,2 кв. м, расположенное по адресу: г. Кыштым, ул. Калинина, д. 156, литера А, построено в 1989 г. за счет средств Государственного банка СССР и Промстройбанка СССР для Кыштымского отделения Промстройбанка СССР.
В 1990 г. здание передано на баланс Банка России в лице главного управления Госбанка РСФСР по Челябинской области.

Указанное здание на основании решения Челябинского областного Совета народных депутатов от 04.02.1993 N 17/12-м было передано в муниципальную собственность и включено в реестр.

В настоящее время в здании расположен расчетно-кассовый центр главного управления Центрального банка Российской Федерации по Челябинской области.

Истец просил суд признать право федеральной собственности на спорный объект недвижимости.

Ответчик иск не признал, заявил о применении срока исковой давности.

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вывод суда является верным и соответствует материалам дела.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Суд первой инстанции правильно указал, что истец должен был узнать о нарушении своего права 04.02.1993, а именно с момента визирования заместителем председателя областного комитета по управлению государственным имуществом решения Челябинского областного Совета народных депутатов от 04.02.1993 N 17/12-м.

Ссылка заявителя жалобы на ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащую перечень требований, на которые исковая давность не распространяется, безосновательна, поскольку исковые требования по делу к данному перечню не относятся.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к выводу, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены решения и постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 10.06.2005 (резолютивная часть от 09.06.2005)
и постановление апелляционной инстанции от 24.08.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-8027/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Российской Федерации в лице Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Челябинской области - без удовлетворения.

Председательствующий

МАКАРОВ В.Н.

Судьи

КУПРЕЕНКОВ В.А.

ЧЕРКАССКАЯ Г.Н.