Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2005 N Ф09-5320/05-С2 по делу N А60-14656/05 Суд пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о факте совершения правонарушения государственным учреждением.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 ноября 2005 г. Дело N Ф09-5320/05-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Беликова М.Б., судей Крюкова А.Н., Слюняевой Л.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 01.08.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.09.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-14656/05.

В судебном заседании принял участие представитель Государственного учреждения УЩ-349/10 Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области (далее - учреждение) - Трясцина Ю.Г. (доверенность от 14.09.2005).

Представитель инспекции, извещенной надлежащим образом о времени и месте
судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к учреждению о взыскании штрафных санкций, предусмотренных п. 2 ст. 119, п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в общей сумме 547607 руб.

Решением суда первой инстанции от 01.08.2005 (судья Сабирова М.Ф.) заявленные требования удовлетворены частично. С учреждения взыскан штраф в сумме 109656 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.09.2005 (судьи Вагина Т.М., Лихачева Г.Г., Теслицкий А.А.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить в неудовлетворенной части, ссылаясь на неправильную оценку судами фактических обстоятельств дела.

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из обстоятельств дела, инспекцией по результатам выездной налоговой проверки учреждения составлен акт от 23.12.2004 N 12-08/1548, на основании которого принято решение от 24.01.2005 N 12-08/1548.

В частности, проверкой установлено неправомерное невосстановление учреждением суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 313522 руб. за 2002 г. - 2-й квартал 2004 г. по материалам, используемым для осуществления операций, не облагаемых налогом.

Данное обстоятельство явилось основанием для взыскания штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 Кодекса, за неуплату НДС.

Разрешая спор в указанной части, суды исходили из следующего.

Из Положения о Федеральном государственном учреждении Исправительная колония N 10 ГУИН ФСИН по Свердловской области следует, что последнее является исправительным учреждением, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы. При этом правом заниматься предпринимательской деятельностью названное учреждение не обладает.

Представленные
в материалы дела документы (счета, счета-фактуры, платежные документы, журналы-ордера, главные книги) свидетельствуют о том, что они составлены и ведутся по деятельности другого юридического лица - Федерального государственного унитарного предприятия Учреждения УЩ-349/10 ГУИН Минюста Российской Федерации по Свердловской области.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание требования ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к правильному выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о факте совершения правонарушения Государственным учреждением УЩ-349/10 Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области.

Доводы заявителя жалобы подлежат отклонению, так как по существу направлены на переоценку вывода судов, основания для которой отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 01.08.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.09.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-14656/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга - без удовлетворения.

Председательствующий

БЕЛИКОВ М.Б.

Судьи

КРЮКОВ А.Н.

СЛЮНЯЕВА Л.В.