Решения и определения судов

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2006 N 09АП-2800/2006-ГК по делу N А40-75424/05-52-634 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2006 г. Дело N 09АП-2800/2006-ГК“

(извлечение)

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Т., судей: П., Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем С., рассмотрев апелляционную жалобу СГУП по продаже имущества города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.06 по делу N А40-75424/05-52-634, принятое судьей Х. по иску (заявлению) СГУП по продаже имущества города Москвы к ООО “Витамин 1“, 3-е лицо: управа района Хамовники, о расторжении договора купли-продажи, при участии: от истца: неявка, извещен, от ответчика: Р-н по довер. от 02.12.2005, Р-ва по довер. от 10.01.2006, от 3-го лица: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

решением от 30.01.06 по
делу N А40-75424/05-52-634, в иске СГУП по продаже имущества города Москвы о расторжении договора купли-продажи N 612 от 02.08.1993, заключенного между Фондом имущества г. Москвы, правопреемником которого является истец и ТОО “Витамин“, правопреемником которого является ответчик, по причине невыполнения последним дополнительных условий договора купли-продажи о сохранении существующей специализации (профиля деятельности) объекта приватизации - муниципального имущественного комплекса, включая помещения площадью 18639 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, улица 10-летия Октября, д. 5, отказано.

На данное решение истцом СГУП по продаже имущества города Москвы подана апелляционная жалоба.

Определением суда апелляционной инстанции от 14.03.2003 указанная жалоба принята к производству.

05.04.2005 в канцелярию суда апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Указанное ходатайство подписано представителем СГУП по продаже имущества города Москвы - А.

Суд проверил полномочия лица, подписавшего отказ от жалобы.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от жалобы принимается, а производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 184, 265 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ СГУП по продаже имущества города Москвы от апелляционной жалобы принять, производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.