Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2006, 11.04.2006 по делу N А41-К2-4541/06 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

4 апреля 2006 г. Дело N А41-К2-4541/0611 апреля 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2006 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 апреля 2006 г.

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи В., протокол судебного заседания вела В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “Солегор“ к МРИ ФНС РФ N 6 по Московской области об оспаривании решения от 26.12.2005 N 593/446 при участии в заседании от истца: М. по дов. от 10.03.06, С. по дов. от 03.04.06,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Солегор“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Московской области от 26 декабря 2005 г. N 593/446 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом (протокол предварительного судебного заседания л.д. 53 оборот), представителя в судебное заседание не направил, отзыв не представил.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителей истца, изучив и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

31 октября 2005 г. ООО “Солегор“ представлена в МРИ ФНС РФ N 6 по Московской области уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2005 г., согласно которой общая сумма НДС, подлежащая вычету, составила 1052133 руб. (л.д. 17).

По результатам камеральной проверки названной декларации 26 декабря 2005 г. руководителем МРИ ФНС РФ N 6 принято решение N 593/446 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Основанием для привлечения к ответственности послужило непринятие налоговым органом к вычету НДС в сумме 1010302 руб. по счетам-фактурам N 32, 33 от 03.03.2005, выставленным ООО “Шекна-лес“.

При этом налоговый орган ссылается на нарушения в заполнении названных счетов-фактур, а именно на то, что в нарушение пп. 2 п. 5 ст. 169 НК РФ указаны ИНН и наименование предприятия-покупателя (ООО “Солегор“ ИНН 5077015975) отличные от ИНН и наименования ООО “Солегор“ ИНН 5077014975.

Кроме того, в решении указано, что проверяющими направлен запрос по расчетному счету ООО “Солегор“ в ЗАО МКБ “Евразия-центр“. Полученным ответом оплата по данным счетам-фактурам не подтверждается.

В связи с изложенным истцу был доначислен НДС в сумме 1010302 руб., пени в сумме 10793 руб., также истец был привлечен
к налоговой ответственности по основаниям п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС в сумме 370253 руб. (1010302 руб. - 640049 руб.(переплата по лицевому счету) = 370253 руб.), начислен штраф в размере 20% от неуплаченной суммы (370253 руб. x 20% = 74051 руб.).

Истец просит названное решение отменить, ссылаясь на формальный характер допущенных в счетах-фактурах опечаток в наименовании покупателя и его ИНН, а также на то, что НДС, доначисленный налоговым органом, уплачен в марте 2005 г. в составе цены приобретенного у ООО “Шекна-лес“ товара, что подтверждается выпиской с лицевого счета в МКБ “Евразия-Центр“ (ЗАО).

Оспариваемое решение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 88 Налогового кодекса РФ, если проверкой выявлены ошибки в заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, то об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок.

Вместе с тем налоговый орган, обнаружив ошибки в заполнении выставленных ООО “Шекна-лес“ в адрес ООО “Солегор“ счетов-фактур N 32, 33 в части указания наименования и ИНН покупателя, требований о внесении соответствующих исправлений не направил.

Заявитель узнал о выявленных налоговым органом ошибках в заполнении счетов-фактур только из оспариваемого решения от 26.12.2005, оперативно (29.12.2005) внес соответствующие исправления, что подтверждается представленными копиями исправленных счетов-фактур (л.д. 23, 24).

Ссылка налогового органа в оспариваемом решении на неподтвержденность оплаты счетов-фактур N 32, 33 не основана на доказательствах, запрос налогового органа в банк и ответ на него в материалы дела не представлены.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами оспариваемых актов, возлагается на соответствующий орган.

Истец представил
выписку банка - МКБ “Евразия-Центр“ (ЗАО) по расчетному счету ООО “Солегор“ за период с 01.01.2004 по 01.11.2005 (л.д. 26 - 52, согласно которой 09.03.2005 со счета истца перечислено ООО “Шекна-лес“: в счет оплаты за поголовье молодняка по договору N 2 от 03.03.05 - 4715700 руб., в том числе НДС (10%) - 428700 руб.; в счет оплаты за поголовье крупного рогатого скота по договору N 3 от 03.03.05 - 6397600 руб., в том числе НДС (10%) - 581600 руб. (л.д. 30).

Также истцом представлены копии платежных поручений от 09.03.05 и от 10.03.05 N 3, 4 (л.д. 19, 20).

Приобретенный истцом товар принят ООО “Солегор“ у ООО “Шекна-лес“ по актам приемки-передачи от 04.03.2005 (л.д. 21, 22).

Таким образом, факты оплаты товара и его передачи покупателю арбитражный суд считает установленными.

В соответствии со ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Согласно ч. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров.

Часть 1 статьи 122 НК РФ предусматривает ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий.

В действиях ООО “Солегор“ отсутствует объективная сторона вменяемого налогового правонарушения, в связи с чем привлечение к налоговой ответственности не может быть признано судом правомерным.

Основания для начисления доначисления налога и пени также отсутствовали по вышеизложенным
основаниям.

Государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная истцом при подаче заявления, подлежит возврату, поскольку налоговый орган освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ООО “Солегор“ удовлетворить.

Решение МРИ ФНС РФ России N 6 по Московской области от 26 декабря 2005 г. N 593/446 о привлечении ООО “Солегор“ к налоговой ответственности признать недействительным.

Возвратить ООО “Солегор“ государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную генеральным директором Р. по квитанции от 10.02.2006, выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.