Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2006, 06.04.2006 по делу N А40-81867/05-77-674 Суд удовлетворил требование о взыскании денежных средств, перечисленных ответчику за участие в выставке, так как материалами дела установлено, что выставка не состоялась по вине ответчика.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

4 апреля 2006 г. Дело N А40-81867/05-77-6746 апреля 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 4.04.06.

Полный текст решения изготовлен 6.04.06.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи К., при ведении протокола судьей К., рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО “Априори-Риэлти“ к ООО “Золотой клуб Лакшери“ о взыскании 15000 долларов США, при участии: от истца - М. - дов. от 5.12.05, от ответчика - не явился

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 15000 долларов США, полученных ответчиком по договору экспонента от 28.10.05 N 79/12/У и который истец считает ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ, т.к. подписан неуполномоченным лицом.

Истец
в заседание явился, исковые требования подтвердил, представив обоснование по иску с указанием на то, что денежные средства подлежат возврату и в связи с тем, что международный салон, за участие в котором была оплачена взыскиваемая сумме, не состоялся по вине ответчика.

Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела отклонено судом протокольным определением суда от 4.04.06.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между сторонами был подписан договор от 28.10.05 N 79/12/У, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу комплекс услуг по организации экспонирования изделий истца на выставке - международном салоне в период с 19 по 21.12.05. Оплата стоимости участия была перечислена истцом ответчику в сумме 15000 долларов США, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру от 3.11.05 N 32.

Как указал истец, данный договор является недействительным, т.к. с его стороны подписан коммерческим директором, который не имел таких полномочий, оплата произведена также указанным лицом, о заключении сделки истец узнал позднее. Кроме того, истец сослался на то, что выставка так и не была проведена, в связи с чем денежные средства удерживаются ответчиком неправомерно.

Суд считает необоснованным доводы истца о недействительности договора. В соответствии со ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только представляемый впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Такое одобрение было сделано истцом путем внесения предусмотренной договором платы, в связи с чем договор от 28.10.05 является действительным и заключенным от
имени истца.

Однако материалами дела подтверждено, что выставка, организатором которой являлся ответчик и за услуги в проведении которой были перечислены ему средства истцом, не состоялась именно по вине ответчика. Таким образом, услуга ответчиком оказана не была, договор фактически не исполнен, в связи с чем полученные от истца средства удерживаются неправомерно и подлежат возврату в силу ст. ст. 405, 781 ГК РФ. Указанная сумма подлежит в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда в соответствии со ст. 317 ГК РФ, т.к., несмотря на то, что перечисление было произведено истцом в долларах США, у истца отсутствует право на использование иностранной валюты при расчетах на территории РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 43050 руб. Данные расходы подлежат возмещению в полном объеме, т.к. подтверждены документально и являются разумными с учетом ценности подлежащего защите права, сложности дела и являются обычными размерами адвокатского вознаграждения в г. Москве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 168, 183, 405, 781 ГК РФ, ст. ст. 10, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 169 - 171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО “Золотой клуб Лакшери“ в пользу ООО “Априори-Риэлти“ 15000 долларов США долга в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, 43050 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 10044 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу в арбитражный суд кассационной инстанции.