Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2005 N Ф09-4691/05-С2 по делу N А76-30185/04 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость, либо на основании иных документов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 октября 2005 г. Дело N Ф09-4691/05-С2“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Слюняевой Л.В., судей Беликова М.Б., Крюкова А.Н. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Металлургическому району г. Челябинска (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции от 26.01.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.07.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-30185/04.

В судебном заседании приняли участие представители: инспекции - Богданова Л.И. (доверенность от 14.09.2005 N 03/31); открытого акционерного общества “Научно-исследовательский институт металлургии“ (далее - общество, налогоплательщик) - Гниненко М.В. (доверенность от 24.06.2005 N 148), Иванчикова Т.Н.
(доверенность от 24.06.2005 N 146).

Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 20.10.2004 N 61 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 2691789 руб., пеней за несвоевременную уплату НДС в сумме 14129 руб., и взыскания штрафа, установленного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в сумме 100633 руб.

Инспекция обратилась в арбитражный суд со встречным заявлением о взыскании с общества по оспариваемому решению указанных сумм НДС, пеней и штрафа.

Решением суда первой инстанции от 26.01.2005 (судья Трапезникова Н.Г.) требования общества удовлетворены, решение инспекции от 20.10.2004 N 61 в оспариваемой части признано недействительным. В удовлетворении заявления инспекции отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.07.2005 (судьи Митичев О.П., Гусев О.Г., Дмитриева Н.Н.) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из обстоятельств дела, в ходе выездной налоговой проверки общества инспекцией выявлена неполная уплата НДС за июль - декабрь 2003 г., январь - март 2004 г. По мнению инспекции, обществом неправомерно применены налоговые вычеты по сделке с обществом с ограниченной ответственностью “Фарвест“.

По результатам проверки инспекцией принято решение от 20.10.2004 N 61, согласно которому общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Кодекса, за неуплату НДС. Также решением доначислен НДС в размере выявленной недоимки и пени за просрочку уплаты налога.

Принимая судебные
акты, суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия у инспекции оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 122 Кодекса, доначисления НДС и пеней в связи с фактическим подтверждением обществом своего права на вычеты по НДС.

Данный вывод является правильным и соответствует материалам дела.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 146 Кодекса, объектом обложения НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные ст. 171 Кодекса налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Согласно ст. 172 Кодекса, налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Суды первой и апелляционной инстанций, исходя из имеющихся в деле доказательств, пришли к выводу о том, что отнесение к налоговым вычетам НДС по сделке с обществом с ограниченной ответственностью “Фарвест“ произведено налогоплательщиком с соблюдением условий, предусмотренных ст. 171, 172 Кодекса.

Факт уплаты НДС поставщику в составе стоимости продукции и наличие у общества реальных затрат на оплату товара и начисленных поставщиком сумм налога подтверждается
материалами дела.

Злоупотребления правом и недобросовестности действий налогоплательщика судами не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.

Всей совокупности доказательств, представленных сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам инспекции, в том числе, изложенным в жалобе, судами дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 26.01.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.07.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-30185/04 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Металлургическому району г. Челябинска - без удовлетворения.

Председательствующий

СЛЮНЯЕВА Л.В.

Судьи

БЕЛИКОВ М.Б.

КРЮКОВ А.Н.