Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2005 N Ф09-4067/05-С7 по делу N А07-3684/05 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 октября 2005 г. Дело N Ф09-4067/05-С7“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Первухина В.М., судей Токмаковой А.Н., Дубровского В.И. рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества “Амзинский лесокомбинат“ (далее - общество) на решение суда первой инстанции от 16.05.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.07.2005 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-3684/05.

В судебном заседании приняли участие представители общества - Бакирова Р.М. (доверенность от 04.10.2005 N 2092), Сорокина Л.Н. (доверенность от 04.10.2005 N 2087).

Представители Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Нефтекамску (далее - инспекция), надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства,
в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 30.12.2004 N 376.

Решением суда первой инстанции от 16.05.2005 (судья Искандаров У.С.) заявленные требования удовлетворены в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 1808717 руб. 62 коп., налога на прибыль в размере 120408 руб. 15 коп., начисленных на эту сумму пеней, а также штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.07.2005 (судьи Новикова Л.В., Чернышова С.Л., Валеев К.В.) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанные судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 169, 171, 172, 176 Кодекса.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенной инспекцией выездной налоговой проверки общества принято решение от 30.12.2004 N 376 о привлечении к налоговой ответственности за правонарушения, определенные п. 1 ст. 122 и ст. 123 Кодекса, указанным решением также начислены налоги и пени.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований общества в части доначисления НДС в сумме 194913 руб. 33 коп. и налога на прибыль в сумме 224392 руб. по приобретенным материалам у общества с ограниченной ответственностью “Терминал“, суды исходили из неправомерности предъявления сумм НДС к вычетам в связи с ненадлежаще оформленными документами, подтверждающими право на такой вычет.

Вывод судов является правильным.

Согласно ст. 171 Кодекса, вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им
при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

В силу ст. 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

В соответствии с п. 5 ст. 169 Кодекса в счете-фактуре должны быть указаны, в том числе наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что поставщик - ООО “Терминал“ - на налоговом учете не состоит, ИНН, указанный в счетах-фактурах, принадлежит другой организации. В представленных счетах-фактурах, подтверждающих, по мнению общества, факт оплаты расходов в спорной сумме, указаны несуществующие ИНН контрагентов, что противоречит требованиям ст. 169 Кодекса.

Несуществующие юридические лица не обладают правоспособностью и не подпадают под понятие, определенное ст. 48, 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, не могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, а действия заявителя и указанных лиц не могут быть признаны сделками (ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судами на основании материалов дела, исследованных в соответствии с требованиями ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом вышеуказанных норм права, сделан обоснованный вывод о неправомерности предъявления сумм НДС к вычетам.

Довод, изложенный в кассационной жалобе, о неправомерности доначисления налога на прибыль в сумме 224392 руб. судом кассационной инстанции отклоняется в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как направленный на фактическую переоценку установленных судами обстоятельств дела.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 16.05.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.07.2005 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-3684/05 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества “Амзинский лесокомбинат“ - без удовлетворения.

Председательствующий

ПЕРВУХИН В.М.

Судьи

ТОКМАКОВА А.Н.

ДУБРОВСКИЙ В.И.