Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2005 N Ф09-4364/05-С2 по делу N А60-5838/05 Налогоплательщик имеет право уменьшить налог на добавленную стоимость на установленные налоговые вычеты, которые производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 октября 2005 г. Дело N Ф09-4364/05-С2“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Крюкова А.Н., судей Сухановой Н.Н., Кангина А.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Свердловской области (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 18.04.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.06.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-5838/05.

В судебном заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью “Полюс-1“ (далее - общество, налогоплательщик) - Злыдарь А.В. (доверенность от 20.01.2004 N 1); инспекции - Семячкова Н.Ю. (доверенность от 01.04.2005 N 30-юр), Жаркова М.А. (доверенность от
15.02.2005 N 1-юр).

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к инспекции о признании недействительным решения от 22.12.2004 N 1268.

Решением суда первой инстанции от 18.04.2005 (судья Дегонская Н.Л.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.06.2005 (судьи Тимофеева А.Д., Окулова В.В., Подгорнова Г.Н.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неверное применение судами норм материального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за март 2004 г. инспекцией принято обжалуемое решение, согласно которому сумма примененных обществом вычетов уменьшена на 61661 руб., в связи с чем общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде взыскания штрафа в размере 12332 руб. и ему предложено уплатить НДС в сумме 61661 руб. и пени в сумме 6658 руб. 14 коп.

Основанием для принятия указанного решения послужили результаты встречных проверок поставщиков налогоплательщика, согласно которым общества с ограниченной ответственностью “Витанакс“ и “Комплектавтоснаб“ не представляют налоговой отчетности, по юридическому адресу не находятся.

Кроме того, по мнению инспекции, общество не подтвердило фактические расходы по уплате НДС в рассматриваемом налоговом периоде, поскольку оплата товара произведена векселями, дата передачи которых не соответствует дате, указанной в бухгалтерской документации.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что общество обоснованно применило налоговые вычеты в
спорной сумме, в связи с чем оснований для начисления налога, пеней и штрафа у инспекции не было.

Вывод судов является правильным, соответствует материалам дела.

В силу ст. 169, 171, 172 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить НДС на установленные налоговые вычеты, которые производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Как установлено арбитражными судами и подтверждается материалами дела, общество реально уплатило НДС и надлежащим образом выполнило все названные условия для применения указанных налоговых вычетов за соответствующий налоговый период. При этом налоговым органом в порядке, установленном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, свидетельствующих о недобросовестности действий общества при исполнении им обязанностей налогоплательщика или злоупотребления правом на применение налогового вычета.

Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку доказательств, которым судами первой и апелляционной инстанций дана соответствующая объективная оценка.

Судами правильно определены юридически значимые обстоятельства, применен материальный закон, регулирующий возникшие отношения, не допущено нарушений норм процессуального права.

Оснований для переоценки обстоятельств дела у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 и ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Таким образом, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 18.04.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.06.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-5838/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Свердловской области - без удовлетворения.

Председательствующий

КРЮКОВ А.Н.

Судьи

СУХАНОВА Н.Н.

КАНГИН А.В.