Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2005 N Ф09-3018/05-С6 по делу N А60-20505/2005 Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 сентября 2005 г. Дело N Ф09-3018/05-С6“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Татаркиной Т.Н., судей Соколовой Н.П., Сулейменовой Т.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Бизнес-Холдинг“ (далее - ООО “Бизнес-Холдинг“) на определение суда первой инстанции о выдаче исполнительного листа от 04.08.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-20505/2005.

В судебном заседании приняли участие представители: ООО “Бизнес-Холдинг“ - Прихожева Л.Г. (доверенность от 27.04.2005); общества с ограниченной ответственностью “Промышленная информационная компания“ (далее - ООО “Проминфо“) - Кичева Е.Г. (доверенность от 15.08.2005).

ООО “Проминфо“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о выдаче
исполнительного листа на принудительное исполнение решения Уральского третейского суда от 26.05.2005 по делу N УТС-01/2005-02.

Определением суда первой инстанции от 04.08.2005 (судья Яговкина Е.Н.) заявленные требования удовлетворены.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ООО “Бизнес-Холдинг“ просит определение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области отменить, поскольку судом неправильно применена ст. 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не принято во внимание, что договор, на основании которого вынесено решение третейского суда, ничтожен; у ООО “Бизнес-Холдинг“ отсутствовала возможность подготовиться к судебному заседанию в Арбитражном суде Свердловской области, поскольку ходатайство об отложении слушания дела отклонено.

Проверив законность определения суда первой инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что судебный акт подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, решением Уральского третейского суда от 26.05.2005 по делу N УТС-01/2005-02 с ООО “Бизнес-Холдинг“ в пользу ООО “Проминфо“ взыскано 233807 руб. 55 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 168458 руб. 71 коп., неустойка в размере 61627 руб. 81 коп. и возмещение расходов по оплате третейского сбора в размере 3721 руб. 03 коп.

Поскольку ООО “Бизнес-Холдинг“ не исполнило добровольно указанное решение третейского суда, ООО “Проминфо“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2005 судебное разбирательство назначено на 15 часов 30 минут 03.08.2005. Данное определение было 08.07.2005 направлено ООО “Бизнес-Холдинг“ по адресу: г. Екатеринбург, ул. Титова, д. 296, к. 327, заказным письмом, которое вернулось с пометкой почты “нет такой организации“ (л. д. 3). Поскольку судебное заседание было перенесено на 15 часов
30 минут 04.08.2005, ООО “Бизнес-Холдинг“ были 03.08.2005 направлены телеграммы по адресам: г. Екатеринбург, ул. Титова, д. 296, и г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 4, оф. 314 (адрес, указанный в заявлении ООО “Проминфо“). В тот же день телеграмма, адресованная: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 4, оф. 314, была вручена ООО “Бизнес-Холдинг“.

Согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

Судебные извещения имеют целью дать возможность стороне надлежащим образом подготовиться к слушанию дела, представить свои возражения и подтверждающие их доказательства.

Судом не было принято во внимание, что ООО “Бизнес-Холдинг“ узнало о рассмотрении заявления ООО “Проминфо“ о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда за сутки до судебного разбирательства. Немотивированное отклонение судом ходатайства ООО “Бизнес-Холдинг“ об отложении слушания дела (телеграмма от 03.08.2005 - л. д. 21, ходатайство от 04.08.2005 N К-0078 - л. д. 27) не дало возможности ООО “Бизнес-Холдинг“ воспользоваться правами стороны арбитражного процесса, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Указанные обстоятельства могли повлечь принятие судом незаконного судебного акта.

С учетом изложенного кассационная жалоба ООО “Бизнес-Холдинг“ подлежит удовлетворению, определение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области - отмене.

Поскольку определение от 04.08.2005 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отменяется, отменяется также и принятое судом кассационной инстанции приостановление исполнения судебного акта. Денежные средства, внесенные ООО “Бизнес-Холдинг“ на депозитный
счет Федерального арбитражного суда Уральского округа в качестве встречного обеспечения, подлежат возвращению ООО “Бизнес-Холдинг“.

По тем же причинам не подлежит удовлетворению ходатайство ООО “Проминфо“ о перечислении на его расчетный счет суммы встречного обеспечения в случае неудовлетворения судом кассационной инстанции кассационной жалобы ООО “Бизнес-Холдинг“ и оставления определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда без изменения.

Руководствуясь ст. 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение суда первой инстанции от 04.08.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-20505/2005 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Приостановление исполнения определения суда первой инстанции от 04.08.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-20505/2005 отменить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Бизнес-Холдинг“ с депозитного счета Федерального арбитражного суда Уральского округа 233807 руб. 55 коп., перечисленных платежным поручением от 18.08.2005 N 738.

Председательствующий

ТАТАРКИНА Т.Н.

Судьи

СОКОЛОВА Н.П.

СУЛЕЙМЕНОВА Т.В.